про повернення позовної заяви
"12" лютого 2016 р.№ 916/319/16
Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., отримавши зареєстровану 10.02.2016 р. за вхід. № 342/16
позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лузанівка” (м. Одеса);
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса);
про стягнення 11 551,00 грн.,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Лузанівка” звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою (зареєстрована 10.02.2016 р. за вхід. № 342/16) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 551,00 грн. заборгованості, вказуючи на неналежне виконання відповідачем умов договору суборенди устаткування № 905 від 15.08.2014 р.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру станом на 01.01.2016 р. становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1378,00 грн. (розмір мінімальної заробітної плати) та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.
З метою доведення сплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю „Лузанівка” до позовної заяви додано оригінал платіжного доручення № 960 від 14.12.2015 р., яке підтверджує сплату судового збору в сумі 1218,00 грн., в той час як за подачу даного позову про стягнення 11 551,00 грн., позивач мав сплатити 1378,00 грн.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про недоплату позивачем судового збору, у зв'язку з чим позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Лузанівка” з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.
При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення у майбутньому.
Керуючись п.3 ч.1 ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України,
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Лузанівка” (зареєстровану 10.02.2016 р. за вхід. № 342/16) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 551,00 грн. заборгованості з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.
Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 27 (двадцяти семи) аркушах.
Суддя Р.В. Волков