Кіровоградської області
10 лютого 2016 рокуСправа № 912/64/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/64/16
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Пащенки";
до відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив";
про стягнення 114 816 грн. 41 коп.
Представники:
позивача - участі не брав;
відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 44Д-10 від 13.11.15.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Пащенки" (далі по тексту - ТОВ "АФ Пащенки" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Креатив" (далі по тексту - ПрАТ "Креатив") 114 816 грн. 41 коп. боргу за товар, поставлений по договору № С14-02947 від 02.06.15 (далі по тексту - Договір).
Відповідачем без викладення та доведення поважних причин не надані витребувані в ухвалах від 06.01.16, 27.01.16: відзив на позов та докази направлення його копії позивачу; обґрунтований та підтверджений належними доказами контррозрахунок ціни позову у разі непогодження з вимогами позивача; докази належного виконання зобов'язань або викладення і доведення причин, за яких зобов'язання належним чином не виконані; документи отримані від позивача (позовну заяву з додатками) для огляду у судовому засіданні.
У засіданні 10.02.16 представник відповідача повідомила про невизнання вимог заявника повністю та подала клопотання (вих. № 95-10 від 10.02.16) про витребування у ТОВ "АФ Пащенки" доказів передачі ПрАТ "Креатив" всіх документів, визначених п. 3.5 договору та оригінал довіреності, виданої ПрАТ "Креатив" на отримання товару за Договором, з направленням їх копій на адресу ПрАТ "Креатив".
У задоволенні такого клопотання господарський суд відмовив, з огляду на те, що сторона вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів у разі неможливості самостійно їх надати, зазначивши, зокрема, обставини, що перешкоджають їх наданню та обставини, які може підтвердити цей доказ.
Викладаючи клопотання про витребування від позивача доказів передачі ним відповідачу документів, визначених п. 3.5 Договору, особа, яка подала клопотання не зазначила, які саме докази мають підтверджувати передачу документів, а також не довела обставин, які перешкоджають їх наданню.
Викладаючи клопотання про витребування у ТОВ "АФ Пащенки" оригінал довіреності на отримання товару за Договором з направленням її копії останньому, особа, яка подала клопотання не виклала та не довела причин та підстав витребування саме оригіналу письмового доказу, який у відповідності до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України поданий у належним чином засвідченій копії, та не врахувала того, що копія довіреності № 1413 від 05.06.15 направлена разом із копією позовної заяви 31.12.15 та отримана ПрАТ "Креатив" 11.01.16 і останнє не повідомляло господарський суд про неодержання такого доказу.
Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
При розгляді матеріалів справи господарський суд встановив наступне.
Сторонами укладений Договір, за умовами якого ТОВ "АФ Пащенки" - продавець зобов'язується поставити і передати у власність ПрАТ "Креатив" 490 т +/- 10 процентів (за вибором покупця) насіння соняшника врожаю 2014 року (товар) за ціною 9 310 грн. за одну тонну на орієнтовну суму 4 561 900 грн., а останнє зобов'язується здійснити оплату товару на умовах 80-процентної передоплати від розміру, вказаного у п. 4.1 Договору, а залишок коштів у розмірі 20 процентів сплатити на поточний рахунок продавця на протязі 3-х робочих днів з дня отримання товару/партії товару та відомостей про реєстрацію податкових накладних в ЄОПН (єдиному реєстрі податкових накладних) на суму, що дорівнює 20 процентам вартості поставленого товару та документів, передбачених п.п. 3.7, 3.8, 3.9 Договору.
Виходячи з істотних умов Договору, він є договором поставки. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, а договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Зобов'язанням позивача є поставка обумовленого Договором товару, а зобов'язанням відповідача - оплата вартості товару.
Відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Виконуючи зобов'язання за Договором, ТОВ "АФ Пащенки" по накладних № 2 від 06.06.15, № 3 від 09.06.15, № 4 від 10.06.15, № 5 від 11.06.15, № 6 від 12.06.15, № 7 від 13.06.15 передало представнику ПрАТ "Креатив", який діяв на підставі довіреності № 1413 від 05.06.15, насіння соняшнику відповідно у кількості 71,240 т, 78,080 т, 71,070 т, 77, 360 т, 76,020 т, 43,610 т - всього 417,38 т вартістю 651 971 грн. 84 коп., 707 064 грн. 62 коп., 646 215 грн. 94 коп., 688 506 грн. 83 коп., 687 011 грн. 01 коп., 383 566 грн. 17 коп., всього на суму - 3 764 336 грн. 41 коп. (з ПДВ)
З посиланням на розрахунок за соняшник по Договору, відповідач платіжними дорученнями №1390 від 04.06.15, № 1397 від 05.06.15, № 1401 від 05.06.15 перерахував позивачеві 800 000 грн., 1 000 000 грн., 1 849 520 грн., всього - 3 649 520 грн., що підтверджується випискою по рахунку ТОВ "АФ "Пащенки" за період з 04.06.15 по 05.06.16. ПрАТ "Креатив" не спростував факту отримання від ТОВ "АФ Пащенки" по Договору 417,38 т насіння соняшнику на суму 3 764 336 грн. 41 коп., ні факту оплати товару по Договору у сумі 3 649 520 грн., не виклав і не довів підстав та обставин, за яких ним не сплачено 114 816 грн. 41 коп. за отримане насіння соняшнику.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Докази виконання покупцем зобов'язання щодо сплати продавцеві залишку боргу за отриманий по Договору товар відсутні.
За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
ПрАТ "Креатив" є боржником, який порушив зобов'язання на суму 114 816 грн. 41 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 666 Цивільного кодексу України, якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання.
Докази наявності спору між сторонами стосовно документів, передбачених умовами
п. 5.2 Договору, зокрема звернення ПрАТ "Креатив" до ТОВ "АФ Пащенки" щодо їх неотримання, з вимогою їх надати із встановленням розумного строку для їх передання, відсутні.
Позов визнаний господарським судом поданим обґрунтовано та з належних підстав, тому підлягає задоволенню повністю.
Судові витрати позивача у сумі 1 722 грн. 24 коп. судового збору покладаються на відповідача згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
У засіданні 10.02.16 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Креатив" (адреса: 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19; і. к. 31146251) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Пащенки" (адреса: 38401, Полтавська область, Решетилівський район, село Пащенки; і. к. 33875800) 114 816 грн. 41 коп. боргу, 1 722 грн. 24 коп. судового збору.
3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
4. Засвідчений належним чином примірник рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 38401, Полтавська обл., Решетилівський р-н, с. Пащенки).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 15.02.16.
Суддя Н. В. Болгар