11.02.2016 р. Справа №914/49/16
За позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Надвірна
до відповідача: Державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця”, м.Львів
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1.Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім “Тепло” , м.Львів
2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Богучарська”, м.Вишневе, Київська обл.
про: стягнення в розмірі 15 328,72 грн.
Суддя Ділай У.І.
При секретарі Климишин Ю.О.
Представники
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: ОСОБА_2 - представник (Довіреність №КР-7 від 04.01.2016р.).
Від третьої особи-1:Прійма А.В. - представник (Довіреність №27/1д від 27.01.2016р.).
Від третьої особи-2: не з'явився.
Розглядається справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Надвірна до відповідача Державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця”, м.Львів, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім “Тепло” , м.Львів; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Богучарська”, м.Вишневе, Київська обл. про стягнення в розмірі 15 328,72 грн.
Ухвалою суду від 28.01.2016р. розгляд справи відкладено на 11.02.2016р.
11.02.2016р. від відповідача до канцелярії суду поступив відзив №НЮ-48 від 10.02.2016р., з наведених підстав в якому відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Окрім того, 11.02.2016р. від відповідача до канцелярії суду поступило клопотання №НЮ-47 від 10.02.2016р. про долучення до матеріалів справи копії рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2016р. у справі № 904/10298/15. В клопотанні відповідач зазначає, що встановлені в цьому рішенні факти, мають значення для розгляду справи №914/49/16, так як у цій справі аналогічний предмет спору, що і у справі № 914/49/16, спір пов'язаний з перевезенням вантажу, а саме на підставі залізничної накладної від 25.06.2015р. № 52425956 та комерційного акта від 09.07.2015р. № АЧ 839738/1.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову з підстав зазначених у відзиві.
Представник третьої особи-1 в судове засідання з'явився, надав суду усні пояснення по суті заявлених позовних вимог.
Третя особа-2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 03.03.16 р. о 11:20год..
2. Позивачу - явка повноважного представника на власний розсуд.
3. Відповідачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4. Третім особам-1,2 - виконати вимоги ухвал суду; надати суду пояснення по суті заявлених позовних вимог; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суддя Ділай У.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.