Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"08" лютого 2016 р. Справа № 911/3255/15
За позовом “DSM Nutritional Products Sp. z o.o.” [ДСМ Нутрішіонал Продактс]
до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРФІД”
про стягнення 14860,10 євро
Суддя В.М. Бабкіна
секретар судового засідання: Мамчур А.О.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, довір. б/н від 07.05.2015 р.
від відповідача: не з'явились
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом “DSM Nutritional Products Sp. z o.o.” [ДСМ Нутрішіонал Продактс] до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРФІД” про стягнення 14860,10 євро боргу та пені.
В обґрунтування позовних вимог “DSM Nutritional Products Sp. z o.o.” [ДСМ Нутрішіонал Продактс] посилається на те, що відповідно до контракту № UA-003-2012 від 29.05.2012 р., укладеного між “DSM Nutritional Products Sp. z o.o.” [ДСМ Нутрішіонал Продактс] та Товариством з обмеженою відповідальністю “УКРФІД”, позивач передав відповідачу товар, який останнім не був оплачений належним чином, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з ТОВ “УКРФІД” 14860,10 євро основного боргу та пені, а також витрати зі сплати судового збору.
Згідно з ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2015 р. було зупинено провадження у справі № 911/3255/15 та здійснено запит до Міністерства юстиції України з проханням щодо надання суду інформації стосовно змісту норм законодавства Польщі згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі, які регламентують зобов'язальні (договірні) відносини купівлі-продажу (поставки) товару між юридичними особами в комерційному обороті та застосування відповідальності у вигляді пені.
11.11.2015 р. до господарського суду Київської області позивачем було подано клопотання б/н від 11.11.2015 р. про долучення до матеріалів справи юридичного висновку від 23.09.2015 р. з перекладом на українську мову.
02.12.2015 р. до господарського суду Київської області від Міністерства юстиції України надійшов лист № 12665-0-30-15/12.1 від 24.11.2015 р., відповідно до якого останнє просило надіслати на адресу Мін'юсту України засвідчений переклад запиту, в якому слід розгорнуто викласти суть спору та конкретизувати запитання до польської сторони, та відповідної ухвали суду на польську мову, враховуючи положення частини першої статті 14 Конвенції про інформацію щодо іноземного законодавства та додаткового протоколу до неї. Також Міністерство юстиції України зазначило, що після отримання належним чином оформленого пакету документів готове опрацювати його в порядку, встановленому чинним законодавством.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2016 р. було поновлено провадження у даній справі і її розгляд призначено на 28.01.2016 р.
До господарського суду Київської області позивачем було подано клопотання б/н від 25.01.2016 р. (вх. № 1587/16 від 25.01.2016 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.
До господарського суду Київської області відповідачем було подано клопотання б/н від 28.01.2016 р. (вх. № 1921/16 від 28.01.2016 р.) про долучення документів до матеріалів справи.
У судовому засіданні 28.01.2016 р. представник відповідача заявив, що ТОВ «УКРФІД» готується проект мирової угоди та ведуться переговори з позивачем щодо мирного врегулювання спору, а також що відповідачем здійснені часткові оплати для погашення заборгованості.
Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 08.02.2016 р., однак до матеріалів справи не було надано доказів вирішення спору між сторонами.
У зв'язку з наведеним господарський суд Київської області ухвалою від 08.02.2016 р. вирішив здійснити судовий запит до Міністерства юстиції України з проханням щодо надання суду інформації стосовно змісту норм законодавства Польщі згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі, які регламентують зобов'язальні (договірні) відносини купівлі-продажу (поставки) товару між юридичними особами в комерційному обороті та застосування відповідальності у вигляді пені.
Відповідно до частини першої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу.
За таких обставин провадження у справі № 911/3255/15 за позовом “DSM Nutritional Products Sp. z o.o.” [ДСМ Нутрішіонал Продактс] до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРФІД” про стягнення 14860,10 євро підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зупинити провадження у справі № 911/3255/15 до отримання інформації відповідно до судового запиту до Міністерства юстиції України щодо надання суду інформації стосовно змісту норм законодавства Польщі згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі, які регламентують зобов'язальні (договірні) відносини купівлі-продажу (поставки) товару між юридичними особами в комерційному обороті та застосування відповідальності у вигляді пені.
Суддя В.М. Бабкіна