Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Симона Петлюри, 16. тел. 235-95-51
"02" лютого 2016 р. Справа № 911/3597/14
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши
заяву
Науково-виробничого приватного підприємства «Пласт»
про
поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу
у справі
господарського суду Київської області № 911/3597/14
за позовом
Науково-виробничого приватного підприємства «Пласт», м. Київ
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Бізнес Центр», м. Бровари
про
стягнення 6047,98 грн.
за участю представників:
заявника та відповідача:
не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 23.09.2014 у справі № 911/3597/14 позовні вимоги Науково-виробничого приватного підприємства «Пласт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Бізнес Центр» про стягнення 6047,98 грн. задоволені повністю.
На виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ від 14.10.2014.
До господарського суду Київської області від Науково-виробничого приватного підприємства «Пласт» надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.
В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що постановою Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 17.03.2015, виконавче провадження з виконання наказу закінчено та оскільки згідно витягу з ЄДР адреса боржника м. Одеса, зазначеним відділом державної виконавчої служби направлено виконавчу справу з оригіналом наказу до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Разом з тим, оригінал наказу до Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції не надходив. З огляду на вказане, оригінал наказу від 14.10.2014 у даній справі втрачений при пересилці між державними виконавчими службами.
За вказаних обставин, заявник просить суд видати дубліката наказу від 14.10.14 у справі № 911/3597/14 та поновити пропущений строк для його пред'явлення до виконання.
Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
На виконання рішення господарського суду Київської області від 23.09.2014 по справі № 911/3597/14 було видано наказ від 14.10.2014 зі строком пред'явлення до виконання до 07.10.2015.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Згідно останньої постанови відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції та листа ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції від 24.12.2015 № 42736, виконавче провадження з примусового виконання наказу від 14.10.2014 по справі № 911/3597/14 закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з тим, що згідно витягу з ЄДР адресою боржника є м. Одеса та наказ від 14.10.2014 у справі № 911/3597/14 направлено до Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції за належністю.
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.
З урахуванням вищевикладеного, строк пред'явлення наказу до виконання перервався пред'явленням виконавчого документа до виконання та відповідно поновився 17.03.2015 згідно постанови про закінчення виконавчого документа від 17.03.2015.
Оскільки у відповідності до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» час, що минув до переривання строку до нового строку не зараховується, то строк пред'явлення наказу господарського суду Київської області від 14.10.2014 по справі № 911/3597/14 до виконання не пропущений, у зв'язку чим строк для його пред'явлення рахується з 17.03.2015 та діє протягом року, тобто до 17.03.2016.
З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що строк для пред'явлення наказу від 14.10.2014 по справі № 911/3597/14 до виконання не пропущений, у суд відсутні правові підстави поновлювати строк для пред'явлення наказу до виконання, в зв'язку з чим подана заява Науково-виробничого приватного підприємства «Пласт» в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у даній справі не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Як вбачається з зазначеного вище листа ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції від 24.12.2015 № 42736, наказ від 14.10.2014 у справі № 911/3597/14 направлено до Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції, проте вказаний наказ суду до Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції не надходив, що підтверджується листом Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області від 21.12.2015 № 7278. Оригінали вказаних листів містяться в матеріалах справи.
Враховуючи, що наказ втрачений при пересилці з одного ВДВС до іншого і Науково-виробниче приватне підприємство «Пласт» звернулось з відповідною заявою, суд вважає за можливе задовольнити заяву в частині видачі дублікату наказу та видати дублікат наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. В задоволенні заяви Науково-виробничого приватного підприємства «Пласт» в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, виданого у даній справі, відмовити повністю.
2. В задоволенні заяви Науково-виробничого приватного підприємства «Пласт» в частині видачі дублікату наказу задовольнити.
3. Видати дублікат наказу господарського суду Київської області від 14.10.2014 № 911/3597/14 виданого на виконання рішення господарського суду Київської області від 23.09.2014 у справі № 911/3597/14.
Суддя Ю.В. Подоляк