01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-95-51
про визнання боржника банкрутом
"03" лютого 2016 р. Справа № 911/4921/15
за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВТК Відродження”,
Макарівський район, смт Кодра (код ЄДРПО України 35256333)
про банкрутство
Суддя Лопатін А.В.
за участю представників згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
Ліквідатор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВТК Відродження” звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з недостатністю активів у боржника для задоволення кредиторських вимог, у порядку статті 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2015 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” до розгляду та її розгляд підготовчому засіданні призначено на 18.11.2015 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.015 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 02.12.2015 р.
01.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області кредитором ОСОБА_2 подано заяву про призначення ліквідатора.
02.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПП “Безпека Бізнес. Бар'єр” подано заяву про призначення ліквідатора.
02.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ “Київобленерго” подано заяву про визнання конкурсних кредиторських вимог.
02.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано документи на вимогу ухвали суду, а саме копію довідки про відкриті рахунки.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 14.12.2015 р.
11.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором боржника подано клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи копії повідомлення.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 20.01.2016 р.
15.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою ліквідаційної комісії подано клопотання про призначення останнього ліквідатором ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”.
20.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” подано заяву, яким останній просить призначити ліквідатором ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” за допомогою застосування автоматизованої системи та документи для долучення до матеріалів справи, а саме: копії рішення ГКО, копії постанови КАГС, копії претензії АТ “Державний експортно-імпортний банк України”.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2016 р. розгляд справи відкладено на 03.02.2016 р., викликано для участі в засіданні повноважного представника боржника.
21.01.2016 р., у зв'язку з заявою ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, в заставі якого перебуває майно боржника, судом у встановленому чинним законодавством порядку зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”.
У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_3.
Судовим запитом від 21.01.2016 р. у справі № 911/4921/15 повідомлено арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, про дату і час наступного судового засідання у даній справі та запропоновано останньому подати заяву про участь у даній справі.
20.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ «Київобленерго» подано клопотання про відкладення розгляду судового засідання, призначеного на 03.02.2016 р.
02.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву, в якій останній повідомляє про неможливість бути присутнім в судовому засіданні 03.02.2016 р., а тому просив суд провести вказане судове засідання без участі останнього.
03.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про згоду на участь у даній справі, до якої долучено копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.
03.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором боржника подано письмові пояснення стосовно обставин щодо призначення ліквідатора ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”.
03.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” подано документи для доручення до матеріалів справи.
03.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою ліквідатора боржника - ОСОБА_4
Стосовно клопотання ПАТ «Київобленерго» про відкладення розгляду справи, яке вмотивоване тим, що станом на дату судового засідання представник ПАТ «Київобленерго» перебуває на загальних зборах в центральному офісі ПАТ «Київобленерго», а тому не може бути присутнім в судовому засіданні, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, так як ПАТ «Київобленерго» не позбавлений можливості направити до суду для участі в розгляді даної справи іншого уповноваженого представника, крім того, представником ПАТ «Київобленерго» - ОСОБА_5 не надано жодних доказів, які б підтверджували викладені в клопотанні обставини.
Крім того, як зазначено вище ліквідатором боржника - ОСОБА_6 подано клопотання про відкладення розгляду справи, так як останній у зв'язку з хворобою позбавлений можливості з'явитись в дане судове засідання, суд, враховуючи, що строк вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом Законом обмежений, а ліквідатором боржника жодними доказами не підтверджено поважність причини неявки в судове засідання, а також враховуючи, що в даному судовому засіданні присутній уповноважений представник ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, також відмовляє в задоволенні даного клопотання.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, суд
встановив:
15.01.2015 р. учасником ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” прийнято рішення про припинення діяльності ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” шляхом ліквідації в добровільному порядку, відповідно до норм чинного законодавства України, у зв'язку з незадовільним станом надходження фінансових потоків від здійснення господарських операцій, складним становищем на відповідному ринку товарів та послуг, головою ліквідаційної комісії боржника призначено ОСОБА_6, на якого покладено обов'язки з припинення ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, що підтверджується протоколом загальних зборів учасників боржника № 36.
Відповідно до частини першої ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно з частиною першою ст. 95 Закону, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.
Відповідно до вимог частин першої - третьої та п'ятої ст. 105 ЦК України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.
З метою виявлення кредиторів боржника в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації «Бюлетень державної реєстрації» № 307 (2) від 22.01.2015 р. розміщено оголошення про припинення діяльності ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” шляхом його ліквідації та встановлено строк для подання кредиторських вимог до 23.07.2015 р.
Відповідно до вимог частини восьмої ст. 111 ЦК України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.
Протягом строку встановленого ст. 105 ЦК України до боржника з грошовими вимогами звернулись наступні кредитори, вимоги яких визнано ліквідатором боржника: АТ «Укрексімбанк» на суму 61569121,67 грн., ФОП ОСОБА_7 на суму 9300,00 грн., ПАТ «ОСОБА_8 Україна» на суму 23940,00 грн., ТОВ «БМФ «Техномонтаж» на суму 114910,68 грн., ПАТ «Київоблгаз» на суму 169209,27 грн., ПП «Авто Лісс» на суму 33018,53 грн., ТОВ Фірма «Інструменти» на суму 16451,75 грн., ПАТ «Київобленерго» на суму 449892,15 грн., ОСОБА_2 на суму 427797,02 грн., ПП «Безпека бізнесу. Бар'єр» на суму 1589893,67 грн. та ДПІ у Ірпінському районі на суму 1863266,56 грн.
За результатами роботи щодо виявлення кредиторів та розгляду грошових вимог останніх, виявлення та оцінки активів боржника головою ліквідаційної комісії ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” встановлено, що пасив боржника перевищує його актив, що вбачається, крім іншого, в проміжному ліквідаційному балансі боржника складеному станом на 30.09.2015 р.
Матеріалами справи підтверджується, що головою ліквідаційної комісії боржника повідомлено Ірпінську ОДПІ у Київській області та УПФУ Макарівського району про припинення ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”.
Відповідно до протоколу № 36/1 загальних зборів учасників ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” від 01.10.2015 р., на підставі здійсненого аналізу фінансового становища ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” та інвентаризації майна боржника встановлено факт недостатності активів боржника задля погашення наявної кредиторської заборгованості, а тому прийнято рішення про звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство стосовно ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” у порядку та строки, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ст. 95).
Відповідно до частини першої ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
У частині другій ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вказано, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.
Згідно із частиною третьою ст. 95 вищевказаного закону кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
З огляду на все вищевикладене, суд вирішив визнати ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” банкрутом та відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.
Разом з тим, як зазначалося вище, 21.01.2016 р., у зв'язку з заявою ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, в заставі якого перебуває майно боржника, судом у встановленому чинним законодавством порядку зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, у відповідь на який через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_3, яким, в свою чергу, у відповідь на судовий запит подано заяву про згоду на участь у даній справі.
Між тим, в матеріалах справи наявне клопотання голови ліквідаційної комісії ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” - ОСОБА_6 про призначення останнього ліквідатором ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, на чому, крім того, і наполягає ПП «Безпека бізнесу. Бар'єр» у заяві поданій 02.12.2015 р.
Разом з тим, ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в заяві поданій до суду 20.01.2016 р. заперечує проти задоволення вищезазначеного клопотання голови ліквідаційної комісії ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” - ОСОБА_6 та наполягає на призначенні ліквідатором ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” за допомогою застосування автоматизованої системи.
У зазначеній заяві банк посилається на те, що під час проведення опису й арешту майна ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, здійсненого в рамках виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 24.02.2015 р. № 911/2145/14 було виявлено відсутність предмету застави згідно з договором застави № 151111Z156 від 19.12.2011 р., у зв'язку з чим, на підставі заяви банку розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014110210000760 за фактом незаконних дій посадових осіб ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” щодо заставного майна, переданого боржником банку в забезпечення виконання своїх зобов'язань.
Так, 20.01.2016 р. в судовому засіданні представник банку заявив про наявність вищезазначених обставин, на що ОСОБА_6, в свою чергу, заперечив та запропонував банку з'явитись за місцезнаходженням боржника та перевірити наявність та стан всього майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”.
У зв'язку з наведеним, з метою встановлення всіх обставин справи, господарський суд ухвалою від 20.01.2016 р. поклав на боржника ініціативу щодо організації проведення спільно з заставним кредитором перевірки наявності та стану заставного майна.
Як вбачається з поданих банком документів, ОСОБА_6 повідомив ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” про проведення звірки заставного майна 01.02.2016 р. о 10:00 год. за місцезнаходженням ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, проте, в зазначений час та місце не з'явився, а представників банку не було допущено на територію боржника, у зв'язку з чим, не здійснено перевірку наявності заставного майна, його стану та умов зберігання, про що представниками банку складено Акт щодо не допуску представників ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” до місця знаходження заставного майна від 01.02.2016 р.
У роз'ясненнях наданих Вищим господарським судом України в інформаційному листі від 28.03.2013, № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що ліквідатором боржника, що ліквідується власником, може бути голова ліквідаційної комісії або арбітражний керуючий, який призначається в порядку, встановленому Законом для призначення розпорядника майна, тобто кандидатура арбітражного керуючого на призначення ліквідатором визначається судом за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (частина друга статті 95 Закону). Призначення голови ліквідаційної комісії ліквідатором боржника, що ліквідується власником, здійснюється господарським судом у виняткових випадках (в залежності від конкретних обставин справи), оскільки голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) підпадає під ознаки заінтересованої особи стосовно боржника і відповідно до частини шостої статті 95 Закону несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. В той же час, відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі, зокрема, які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років.
З огляду на викладене, враховуючи вищенаведені обставини, а саме, виявлення відсутності заставного майна, що неспростовано належними та допустимими доказами головою ліквідаційної комісії боржника - ОСОБА_6, який, крім того, виконував повноваження керівника боржника, суд, проаналізувавши приписи Закону та врахувавши всі обставини даної справи в їх сукупності, дійшов висновку про необхідність призначення в даній справі ліквідатором банкрута незалежну особу - арбітражного керуючого, який не є заінтересованою особою щодо банкрута, так як кандидатуру останнього визначено за допомогою застосування автоматизованої системи, метою функціонування якої є об'єктивний та неупереджений відбір кандидатів на призначення, зокрема ліквідатором в будь-якій справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Таким чином, суд призначає ліквідатором ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатуру якої визначено за допомогою застосування автоматизованої системи, і як наслідок відмовляє в задоволенні клопотання голови ліквідаційної комісії боржника - ОСОБА_6 про призначення останнього ліквідатором ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”.
Керуючись ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Господарським процесуальним кодексом України, суд
постановив:
1. Визнати банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВТК Відродження” (08010, Київська область, Макарівський район, смт. Кодра, вул. Ковпака, 2; код ЄДРПО України 35256333) та відкрити його ліквідаційну процедуру.
2. При подальшому розгляді справи застосувати положення статті 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
3. Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 154, від 19.02.2013 р.; 18000, м. Черкаси, вул. Слави, буд. 4; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
4. Клопотання голови ліквідаційної комісії боржника - ОСОБА_6 про призначення останнього ліквідатором ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” залишити без задоволення.
5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВТК Відродження” (08010, Київська область, Макарівський район, смт. Кодра, вул. Ковпака, 2; код ЄДРПО України 35256333), текст якого додається.
6. Зобов'язати ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута.
7. За результатами роботи ліквідатора подати господарському суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.
8. Зобов'язати ліквідатора інформувати господарський суд про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на ліквідацію банкрута.
Копію постанови надіслати банкруту, ліквідатору - ОСОБА_3 (18000, м. Черкаси, вул. Слави, буд. 4), ОСОБА_6 (03028, м. Київ, Стратегічне шосе, 39, кв. 38), визнаним ліквідатором боржника кредиторам, державному реєстратору Реєстраційній службі Макарівського районного управління юстиції (08000, Київська обл., смт. Макарів, вул. Фрунзе, 66), ВДВС Макарівського РУЮ (08000, Київська обл., смт. Макарів, вул. Фрунзе, 26) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.
Суддя А.В. Лопатін