про повернення позовної заяви
10.02.2016 Справа № 908/372/16
Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши позовну заяву
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул.. Зарічна, 55 А)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Теріс Плюс» (69063, м. Запоріжжя, вул.. Чекістів, буд. 5)
CRESSWELL CORPORATION (CCL) LIMITED (69 Брансуік - стріт, Единбург, ЕН7 5 НТ, Об'єднане королівство)
Про стягнення солідарно 523 806,05 доларів США
10.02.2016 року за вх. № 404/09-05 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява позивача (вих. № б/н від 10.02.2016 р.) до відповідачів про стягнення солідарно 523 806,05 доларів США.
Надана до суду позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), у зв'язку з тим, що, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не вказано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не надано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.
1) Згідно положень п. 5 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.
Згідно з п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
В позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» не вказані підстави для подачі позову до господарського суду Запорізької області, за умови, що пунктом 15 контракту № Biz/CCL-B-10-08-15 від 10.08.2015 р. передбачено, що якщо розбіжності, що виникають внаслідок або у зв'язку з цим контрактом, не були вирішені мирним шляхом, повинні бути направлені до Лондона і розглядатися згідно з законами Великобританії та Арбітражного суду в редакції GAFTA № 125, чинній на дату підписання контракту.
Також пунктом 5.5. договору поруки № б/н від 10.08.2015 р., який було підписано між ТОВ «Теріс Плюс» та ТОВ «Бізон-Імпорт», зазначено що, усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з цього договору (правочину), або у зв'язку з ним, або витікають з нього, у тому числі, що стосується його виконання, порушення, припинення любим шляхом або недійсності, підлягають остаточному вирішенню у постійно діючому Третейському суді при Асоціації «Правова ліга» у відповідності з його регламентом. Третейський розгляд справи здійснюється постійно діючим Третейським судом у складі з одного третейського судді. Місце знаходження третейського суду та місце розгляду спору: м. Тернопіль, майдан Волі, 4, поштовий індекс 46001.
2) Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 (перше) січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подаються до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” № 80-VІІІ від 28.12.2014 р. на 2016 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена в сумі 1 378,00 грн.
Відповідно до п. 1 п. п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ( в редакції чинній на момент звернення позивача до суду), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.
Позивачем не було надано жодного платіжного документу на підтвердження сплати судового збору за даним позовом.
Проте, до позовних матеріалів позивачем було надано заяву № б/н від 10.02.2016 року про звільнення його від сплати судового збору.
В обґрунтування клопотання позивач вказує на те, що має важке фінансове становище, що унеможливлює сплату судового збору на дату подання позову у встановленому законом розмірі, а саме, 206 700,00 грн.
Зазначене клопотання позивача суд залишає без задоволення з огляду на наступне:
Відповідно до ст. 2 Закону України “Про судовий збір”: платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З вищевикладеного вбачається, що звільнення від оплати судового збору є правом суду, а не обов'язком.
Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
Позивач посилається на те, що він має важке фінансове становище.
Проте, до клопотання позивачем не було надано суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження фінансового стану підприємства (баланс, звіт про фінансові результати та інш.), доказів на підтвердження цілковитої відсутності коштів.
Також, позивач не надав суду докази на підтвердження відсутності грошових коштів на рахунках, відкритих у банківських установах (відповідні довідки банків, інш.).
Вказані позивачем обставини не є особливими та виключними, суд не вважає їх достатніми для застосування положень ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, та не вбачає підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору.
Крім цього слід вказати, що позивачу необхідно враховувати тяжке фінансове становище в державі в цілому на даний час.
3) Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Статтею 56 ГПК України встановлений обов'язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви, позивачем додано фіскальний чек № 7944 від 19.11.2015 року та фіскальний чек № 7945 від 19.11.2015 року, в яких одержувачем зазначено господарський суд м. Києва.
Суду не було надано доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, в тому числі суду не було надано опис вкладення в цінний лист та фіскальний чек.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» за вх. № б/н від 10.02.2016 року і додані до позову документи повернути без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 34 (тридцять чотири) аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. б/н від 10.02.2016р. на трьох аркушах, фіскального чеку поштового відділення № 7944 від 19.11.2015 року, фіскального чеку поштового відділення № 7945 від 19.11.2015 року.
Суддя Л.С. Місюра.