печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3023/16-к
11 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 про відвід заступника начальника третього відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №12014040670002852,-
В провадженні слідчого судді перебуває заява адвоката ОСОБА_3 про відвід заступника начальника третього відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №12014040670002852.
Між тим, на стадії розгляду означеного клопотання слідчому судді надані відомості з приводу проведення досудового розслідування кримінального провадження №12014040670002852 слідчим управління прокуратури м. Києва, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: вул. Каунаська, 3-в в м. Київ.
Відповідно до ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно з ст. 138 КПК України, Органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є:
1) слідчі підрозділи:
а) органів Національної поліції;
б) органів безпеки;
в) органів, щоз дійснюють контроль за додержанням податкового законодавства;
г) органів державного бюро розслідувань;
2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Враховуючи вказані норми КПК України та те, що орган досудового розслідування, яким здійснюється проведення досудового розслідування кримінального провадження №12014040670002852 знаходиться за адресою вул. Каунаська, 3-в в м. Київ, що знаходиться на території Дніпровського району м. Києва, приходжу до висновку про неможливість розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід заступника начальника третього відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №12014040670002852.
Виходячи з викладеного та положень ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, а також те, що спори про підсудність між судами не допускаються, вважаю за необхідне направити подання до Апеляційного суду м. Києва з приводу вирішення питання про визначення підсудності.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 38, 132, 191, 194, 201 КПК України, слідчий суддя,-
Направити до Апеляційного суду м. Києва подання за матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_3 про відвід заступника начальника третього відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №12014040670002852 - для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1