09.02.2016 Справа № 756/11938/15-ц
Номер справи 742/11938/15-ц
Номер провадження 2/756/965/16
05 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді - Яценко Н.О.
при секретарі - Супрун А. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 25.02.1978 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Богодухов, Харківської області, актовий запис № 30. Неповнолітніх дітей у них немає. Вказує, що на протязі останнього часу відносини між ним та відповідачкою значно погіршилися, почали часто виникати непорозуміння, які переростали у сварки та скандали. З початку літа 2015 року вони припинили спільне проживання та ведення спільного домашнього господарства.
З даних підстав позивач просив суд шлюб розірвати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'являлася , про розгляд справи повідомлялася, суд вважає за можливе за згодою представника позивача провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Сторони зареєстрували шлюб 25 лютого 1978 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Богодухов, Харківської області, актовий запис № 30.
Як встановлено судом, сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер.
Майновий спір між сторонами на даний час відсутній.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно зі ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідач доводи позивача належними та допустимими доказами не спростувала.
Враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-105, 110, 112 СК України , ст.ст. 10, 15, 60-61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 лютого 1978 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Богодухов, Харківської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 30 - розірвати.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до суду першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: