печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3989/16-к
05 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 14.01.2016 у рамках кримінального провадження № 12014160500004626,
01.02.2016 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання у рамках кримінального провадження № 12014160500004626.
У поданій скарзі ОСОБА_3 просить зобов'язати Генеральну прокуратуру України розглянути клопотання від 14.01.2016.
В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 зазначає, що 14.01.2016 ним подано клопотання до Генеральної прокуратури України, про результати розгляду або вирішення поданого клопотання він не повідомлялася.
У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 та представник Генеральної прокуратури України не з'явилися, про дату та час розгляду скарги повідомлялися належним чином.
Правило щодо неможливості розгляду скарг за відсутності особи, що подала скаргу передбачає розгляд скарг за обов'язкової участі особи, разом з тим, на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він порушує питання щодо розгляду скарги без його участі, а тому слідчий суддя визнав за можливе перейти до розгляду скарги без участі особи, що подала скаргу в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник Генеральної прокуратури України, не з'явився в судове засідання, подав до суду заперечення з прохання про розгляд скарги без його участі, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без участі представника Генеральної прокуратури України.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України подав клопотання у рамках кримінального провадження № 12014160500004626 від 02.06.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Разом з тим, із заперечень представника Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження № 12014160500004626 з 29.10.2015 здійснюється слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, зазначивши, що звернення ОСОБА_5 скеровано до прокуратури Чернігівської області.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Із скаргою ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва, проте досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, місцезнаходження якого територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.
За таких обставин, відсутні підстави вважати, що має місце бездіяльності з боку Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання у рамках кримінального провадження № 12014160500004626.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_5 є необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.
Одночасно роз'яснюється особі, яка подала скаргу, щодо можливості звернення із скаргою за місцем здійснення досудового розслідування кримінального провадження, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 14.01.2016 у рамках кримінального провадження № 12014160500004626 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1