печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13296/15-ц
Категорія 43
04 лютого 2016 року Печерський районний суд м.Києва
в складі головуючого судді Остапчук Т.В.
при секретарі Котко А.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення, мотивуючи тим, що є співвласником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 14 жовтня 2014 року. Разом з тим, обмежений у здійсненні свого права власності на квартиру, оскільки в цій квартирі проживає відповідач без правових підстав. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.
Відповідач проти позову заперечував.
3-ті особи в судове засідання не з"явились, надали заяви про підтримання позову.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач є співвласником АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 14 жовтня 2014 року, 3ті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 є співвласниками квартири.(а.с.7-10,14)
Відповідно положень ст. 317 ЦК власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
У вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 15).
Разом з тим, у вказаній квартирі проживає відповідач
та її не звільняє.
На прохання позивача звільнити квартиру, позивач не реагує .
Судом також встановлено, що відповідач
має місце проживання за іншою адресою (а.с.112).
Згідно зі ст. 150 ЖК Української РСР та ч. 1 ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ст. 156 ЖК Української РСР члени сім'ї власника квартири, які проживають разом з ним у квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником квартири, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки (ч. 2 ст. 64 ЖК Української РСР).
Відповідач не є членом сім'ї позивача.
З врахуванням зазначених положень закону вбачається, що право користування членів сім'ї власника квартири кореспондується та є похідним від права власності на квартиру.
З урахуванням того, що співвласником квартири є позивач ,то відповідно до ст. 391 ЦК України вона має право вимагати від відповідача усунути перешкоди у користування йому власністю, а відповідач підлягає виселенню з спірної квартири без надання іншого жилого приміщення..
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 317, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК УРСР та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення задовольнити.
Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Остапчук Т.В.