печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4806/16-к
04.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчим відділом управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22014160000000280 від 28.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні - квітні 2014 року у м. Донецьку створено стійке ієрархічне об'єднання - терористичну організацію, так звану «Донецьку народну Республіку» (далі «ДНР»), учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.
Одним із учасників силового блоку «ДНР» є громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 27.01.2015 слідчим відділом УСБУ в Одеській області винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке 27.01.2015 направлене за місцем реєстрації ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ). При цьому, вручити повідомлення про підозру ОСОБА_4 особисто не виявилось можливим, оскільки, згідно повідомлення головного відділу контррозвідки Управління Служби безпеки України в Одеській області №65/1/2/37нт від 21.01.2015 року, останній за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ) не проживає, а перебуває на території фактично підконтрольній терористичній організації, так званій «ДНР» (м. Донецьк).
ОСОБА_4 , перебуваючи у складі незаконного військового формування терористичної організації «ДНР», вербував через знайомих, рідних учасників вказаного формування із використанням засобів телефонного зв'язку та мережі «Інтернет».
Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_6 користується номером телефону: НОМЕР_1 , телекомунікаційних мереж Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; та мобільними терміналами із IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Зазначена інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відшукання та використання доказів, зокрема для з'ясування кола осіб, які причетні до незаконного військового формування терористичної організації «ДНР», встановлення його в окремі дні у попередні періоди та на даний час, а також необхідно для використання під час проведення інших дій, для спростування чи доведення показань.
Відомості, що містяться в документах та речах (інформації), що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема щодо телефонних з'єднань ОСОБА_6 у досліджуваний період, про місцезнаходження базових станцій, через які відбувалося з'єднання; телефонних номерів, з якими відбувалися такі з'єднання, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для повного, всебічного і неупередженого встановлення події кримінального правопорушення, з'ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, виявлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22014160000000280 від 28.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160, 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці з вилученням запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України полковнику юстиції ОСОБА_3 , з правом передоручення іншому слідчому в кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) щодо абонента телефонного номеру НОМЕР_1 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з'єднань; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з'єднання; номерів, з якими відбувалися такі з'єднання за вказаним номером телефону, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися з'єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 23 травня 2015 року по 04 лютого 2016 року.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.
Примірник 2 - виданий старшому слідчому Генеральної прокуратури України ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1