12.02.2016 Справа № 756/2094/16-п
Унікальний номер: 756/2094/16-к
Справа № 3/756/380/16
12 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В. розглянувши матеріал, що надійшов від Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єреван, Вірменія, громадянина України, який не працює, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06 лютого 2016 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 у невстановленому місці перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 41 торгував з рук касетами для бритв «Gillette». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, окрім пояснень ОСОБА_1, повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2016, протоколом огляду, виявлення та вилучення, що містяться в матеріалах справи.
Обставини, які пом'якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире каяття.
Згідно ст. ст. 22, 33 КУпАП, суд при призначенні покарання за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене ним правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним та державним інтересам. Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире каяття ОСОБА_1, вважає, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, ч. 2 ст. 160 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя: В.В. Дев'ятко