Ухвала від 12.02.2016 по справі 905/2940/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

УХВАЛА

12.02.2016р. Справа № 905/2940/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю розглянувши матери клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торез-Залізобетон» м. Маріуполь про поновлення провадження по справі

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торез-Залізобетон» м. Маріуполь

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» м.Добропілля

про стягнення 1341663,30 грн.

СУТЬ ЗАЯВЛЕНОГО:

Заявник, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торез-Залізобетон», просить господарський суд поновити провадження по справі № 905/2940/15 в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Вивчивши матеріали клопотання, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

За клопотанням відповідача - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», господарським судом 21.01.2016р. зупинено провадження по справі № 905/2940/15 до вирішення господарський судом Донецької області справи № 905/3454/15 про внесення змін до умов договору № ИД-40 від 31.02.2015р.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.02.2016 року по справі № 905/3454/15 у позові Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торез-Залізобетон» відмовлено.

Таким чином господарським судом встановлено, що усунено обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 905/2940/15.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами передбаченими ст.ст. 22, 79 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 905/2940/15

Розгляд справи призначити на 03.03.2016 року о 14:15 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 313..

Відповідачу надати докази належного виконання грошових зобов'язань за договором.

Явка представників сторін обов'язкова.

Попереджаю, що за невиконання дій, покладених на сторону, буде розцінюватись як ухилення від вчинення дій, за що передбачені наслідки п.5ст.81, п.5ст. 83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько