про відкладення слухання
11 лютого 2016 р. Справа № 902/1639/15
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:Заступника прокурора Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 33) в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради Вінницької області (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. 1 Травня, 7)
до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (21012, м. Вінниця, 3-й провул. Енгельса, б. 9, кв. 1)
про зобов'язання укласти договір оренди землі
при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.:
за участю прокурорів Кравчука О.Л. і ОСОБА_2 та представників сторін:
позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 03.08/03.17-81 від 12.01.2016 року;
відповідача: не з'явився.
Заступник прокурора Вінницької області звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради Вінницької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з наступними позовними вимогами: зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 укласти з Гайсинською міською радою договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 0520810100:10:002:0293 площею 4,0324 га по вул. Леніна, 73 у м. Гайсині в редакції, наведені в позовній заяві.
За вказаним позовом 23.12.2015 року судом порушено провадження у справі № 902/1639/15 з призначенням до розгляду на 13.01.2016 року та зобов'язано прокурора і сторін надати докази необхідні для вирішення спору в даній справі.
Ухвалою суду від 13.01.2016 року розгляд справи відкладено на 11.02.2016 року.
03.02.2016 року від позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли документи.
10.02.2016 року до суду надійшли пояснення № 05/1-85 вих - 16 від 10.02.2016 року за підписом заступника прокурора Вінницької області С. Сухореброго відносно захисту інтересів держави та порядку використання землі.
11.02.2016 року від відповідача надійшли пояснення б/н. від 09.02.2016 року, в яких наведено підстави заперечення проти позову.
При розгляді справи судом з'ясовано, що відповідачем, в порушення приписів ст. 115 ГПК України не виконано вимог суду в частині надання визначених судом доказів.
Прокурором в судовому засіданні подано клопотання про розгляд справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України та відкладення розгляду справи з метою надання додаткових пояснень. Представник позивача підтримала вказане клопотання.
Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи , вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, 2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Продовжити строк розгляду справи № 902/1639/15 на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 03 березня 2016 р. о 10:00 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. № 1116.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2015 року в повному обсязі. Додатково надати письмові пояснення причин невиконання вимог суду.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Попередити сторони, що невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. 1 Травня, 7)
3 - відповідачу (21012, м. Вінниця, 3-й провул. Енгельса, б. 9, кв. 1)
4 - прокуратура Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 33)