Рішення від 11.02.2016 по справі 756/16350/15-ц

11.02.2016 Справа № 756/16350/15-ц

№756/16350/15-ц

№2/756/1939/16

УХВАЛА

11 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останнього права користування квартирою АДРЕСА_1.

Стаття 16 ЦК України визначає способи захисту порушеного права та інтересів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити чіткий зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить чіткого змісту позовних вимог, їх обґрунтування та прохальної частини позову. У позовній заяві не зазначено обґрунтувань щодо позовної вимоги про позбавлення особи права користуватися житлом, можливості застосування такого способу захисту порушеного права. Не зазначено періоду, причин та доказів на підтвердження не проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1.

Таким чином, позивачу крім іншого, необхідно визначитися зі змістом позовних вимог, обґрунтуванням та прохальною частиною позову, а також складом осіб, що мають брати участь у справі та їх процесуальним статусом.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач має надати до суду позовну заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків позовної заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 22 лютого 2016 року але не більше п'яти днів з часу отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Суддя А.В. Шевчук