61022, м.Харків, пр.Науки, 5
09.02.2016 Справа № 905/129/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Рильцовій Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “ВЕСКО”, м. Дружківка, Донецька область
про стягнення штрафу в розмірі 152040,00грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю №б/н від 11.12.2015р.);
від відповідача: не з'явився
Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця”, м. Київ в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Публічного акціонерного товариства “ВЕСКО”, м. Дружківка, Донецька область про стягнення штрафу в розмірі 152040,00грн.
Відповідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.
Ухвалою від 11.01.2016р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.01.2016р.
Представник позивача у судове засідання 09.02.2016р. з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав заперечення №13-04/59 від 02.02.2016р. на відзив з додатками для долучення до матеріалів справи. Крім того, у судовому засіданні представник позивача надав для огляду оригінал технічного паспорту засобу ваговимірювальної техніки (звіт) №887 для огляду. Суд оглянув оригінал документу та повернув представнику позивача.
Представник відповідача у судове засідання 09.02.2016р. не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення судового засідання на іншу дату. Крім того, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення розгляду справи.
Суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи у зв'язку з її безпідставністю та задовольнив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 28.03.2016 року.
2. Відкласти розгляд справи на 11.03.16 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).
3. Зобов'язати позивача до 09.03.2016р. виконати вимоги попередньої ухвали, надати суду: довіреності №б/н від 11.12.2015р. на ОСОБА_2, довіреності №б/н від 10.12.2015р. на ОСОБА_3 для огляду у судовому засіданні або нотаріально посвідчені копії для долучення до матеріалів справи. Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей предмет і з тих же підстав. Направити заперечення №13-04 від 02.02.2016р. на відзив з додатками на юридичну адресу відповідача, а саме: вул. Індустріальна, буд.2, м. Дружківка, Донецька область, 84205.
4. Зобов'язати відповідача до 09.03.2016р. виконати вимоги попередньої ухвали, надати суду: засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).
5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
6. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмір до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.
7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”.
Суддя Я.О. Левшина