Ухвала від 11.02.2016 по справі 12/133-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 лютого 2016 року Справа № 12/133-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,

суддів:Куровського С.В.,

Поліщука В.Ю. (доповідач),

розглядаючикасаційну скаргу арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича,

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2015 року,

та ухвалуГосподарського суду Сумської області від 14 вересня 2015 року,

у справі№ 12/133-09,

за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Зарічному районі міста Суми (м. Суми),

доВідкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" (м. Суми),

провизнання банкрутом,-

за участю представників:

від арбітражного керуючого Верченка Д.В.: особисто;

від ТзОВ "Торговий дім "Купець": Шпаков А.О. - представник (довіреність від 30.04.2014 року);

від ПАТ "Банк Кредит Дніпро": Руденко В.В. - представник (довіреність від 27.10.2015 року);

представники інших учасників судового провадження не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.2016 року прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні касаційну скаргу арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2015 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 14 вересня 2015 року у справі № 12/133-09 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі міста Суми (далі за текстом - УПФ України в Зарічному районі) про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" (далі за текстом - ВАТ "Сумський м'ясокомбінат").

11.02.2015 року, до початку судового засідання, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Купець" (далі за текстом - ТзОВ "ТД "Купець") надійшло Заперечення на касаційну скаргу арбітражного керуючого Верченка Д.В., у якій товариство просить господарський суд касаційної інстанції залишити спірні рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні касаційної інстанції арбітражний керуючий Верченко Д.В. подану касаційну скаргу підтримав за наведених у них підставах, просив касаційну скаргу задовольнити, скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.09.2015 року у справі № 12/133-09; прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні Клопотання Голови Комітету кредиторів ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" про усунення арбітражного керуючого Верченка Д.В. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" та призначення нового ліквідатора.

Поряд з цим, представник ТзОВ "ТД "Купець" заперечив проти касаційної скарги арбітражного керуючого Верченка Д.В., а представник Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (далі за текстом - ПАТ "Банк Кредит Дніпро") підтримав.

Водночас, арбітражний керуючий Верченко Д.В., ТзОВ "ТД "Купець" та ПАТ "Банк Кредит Дніпро" не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Інші учасники судового провадження у справі не скористались наданим процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні господарського суду касаційної інстанції, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце засідання суду належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 42, 43 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З урахуванням наведеного, з огляду на приписи ст. ст. 42, 43, 22, 69, 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 12/133-09 відкласти на 25 лютого 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

2. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук