61022, м.Харків, пр. Науки, 5
09.02.2016 Справа № 905/82/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Рильцовій Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства “Науково-виробнича компанія “ГІРНИЧІ МАШИНИ”, м. Київ
до відповідача: Державного підприємства “Дзержинськвугілля”, м. Дзержинськ, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 управління Державної канзначейської служби у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення заборгованості в розмірі 34689750,00грн., 3% річних в розмірі 608735,73грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю №б/н від 23.10.2015р.);
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився
Приватне акціонерне товариство “Науково-виробнича компанія “ГІРНИЧІ МАШИНИ”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Державного підприємства “Дзержинськвугілля”, м. Дзержинськ, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 34689750,00грн., 3% річних в розмірі 608735,73грн.
Відповідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.
Ухвалою від 11.01.2016р. суд порушив провадження у справі та залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 територіальне управління Державної канзначейської служби у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, розгляд справи призначено на 27.01.2016р. Ухвалою від 27.01.2016р. розгляд справи відкладено на 09.02.2016р.
Представник позивача у судове засідання 09.02.2016р. з'явився, вимоги ухвали суду від 27.01.2016р. не виконав.
Представник відповідача у судове засідання 09.02.2016р. не з'явився, вимог ухвали суду від 11.01.2015р. не виконав, на електронну адресу суду надіслав клопотання №62/130 від 05.02.2016р. про перенесення розгляду справи на іншу дату, у якому також просив суд зобов'язати позивача направити на адресу відповідача позовну заяву з додатками для ознайомлення та перевірки розрахунків.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання 09.02.2016р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 27.01.2016р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зобов'язання позивача направити на адресу відповідача позовну заяву з додатками для ознайомлення та перевірки розрахунків, оскільки в матеріалах справи наявні належні докази здійснення поштового відправлення, а саме позовної заяви з додатками. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, в тому числі, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь у господарських засіданнях.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та третьої особи, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи №905/82/16.
2. Судове засідання призначити на 23.02.2016 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).
3. Зобов'язати позивача до 19.02.2016р. виконати вимоги попередньої ухвали, додатково надати суду: податкові накладні, звірити розрахунки з відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків оформлений належним чином (з визначенням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, з урахуванням руху грошових коштів та предмету позову) підписаний першим керівником позивача, з доказами відправки відповідачу надати суду; правоустановчі документи (Свідоцтво про державну реєстрацію); надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження позивача та відповідача на дату прийняття цієї ухвали. Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей предмет і з тих же підстав. Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управлінню Державної канзначейської служби у Донецькій області позовну заяву з додатками на адресу: 87500, м. Маріуполь, Донецька область, пр-т Леніна, 68, докази направлення надати суду.
4. Зобов'язати відповідача до 19.02.2016р. виконати вимоги попередньої ухвали, надати суду письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); докази сплати заявлених у позові сум (за наявності), розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків оформлений належним чином (з визначенням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, з урахуванням руху грошових коштів та предмету позову), підписаний першим керівником відповідача (з зауваженнями або без) надати суду.
5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до 19.02.2016р. виконати вимоги попередньої ухвали, надати суду: письмові пояснення по суті спору; докази фінансування видатків за договором №94-Т про закупівлю товарів за державні кошти від 29.08.2012р. (в разі відсутності надати відповідні пояснення). Зобов'язати явку уповноваженх представників у судове засідання 23.02.2016р. для надання пояснень по справі.
6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
7. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмір до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.
8. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”
Суддя Я.О. Левшина