61022, м.Харків, пр. Науки, 5
09.02.2016 Справа № 922/58/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Рильцовій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-ПРИЛАД» м. Харків
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», м. Красноармійськ, Донецька область
про стягнення суми заборгованості в розмірі 30558,00грн., 3% річних в розмірі 80,37грн., пені в розмірі 1527,00грн.
За участю уповноважених представників:
від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю б/н від 05.11.2015р.)
від відповідача: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-ПРИЛАД», м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», м. Красноармійськ, Донецька область, про стягнення заборгованості в розмірі 30558,00грн., 3% річних в розмірі 80,37грн., пені в розмірі 1527,00грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2016 р. вказану позовну заяву передано для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.
Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.
Ухвалою від 15.01.2016р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.02.2016р.
Представник позивача у судове засідання 09.02.2016р. з'явився, вимоги ухвали суду від 27.01.2016р. виконав частково. У судовому засіданні надав заяву б/н від 09.02.2016р. з додатками для долучення до матеріалів справи та оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду. У судовому засіданні суд оглянув оригінали документів та повернув їх представнику позивача. Крім того, представник позивача через канцелярію суду надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, заявивши до стягнення заборгованості в розмірі 35490,00грн., 3% річних в розмірі 80,37грн., пені в розмірі 1527,00грн.
Представник відповідача у судове засідання 09.02.2016р. не з'явився, вимог ухвали суду від 27.01.2016р. не виконав, через канцелярію суду надав клопотання №б/н від 08.02.2016р. про відкладення розгляду справи на іншу дату для вирішення даного спору шляхом переговорів про мирне врегулювання спору.
Суд роглядає справу в контексті позовних вимог, викладених у позовній заяві з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог б/н б/д, а саме про стягнення суми заборгованості в розмірі 35490,00грн., 3% річних в розмірі 80,37грн., пені в розмірі 1527,00грн.
За таких обставин спір не може бути вирішений у цьому судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи №922/58/16.
2. Судове засідання призначити на 23.02.2016 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5).
3. Зобов'язати позивача до 19.02.2016р. виконати вимоги попередньої ухвали, надати суду: податкові накладні; рахунок-фактури №СФ-000118 від 19.08.14р. на товар.
4. Зобов'язати відповідача до 19.02.2016р. виконати вимоги попередньої ухвали, надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); докази сплати заявлених у позові сум (за наявності), розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків оформлений належним чином (з визначенням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, з урахуванням руху грошових коштів та предмету позову), підписаний першим керівником відповідача (з зауваженнями або без) надати суду.
5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства. Установи, організації згідно Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”.
6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
7. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.
Суддя Я.О. Левшина
Вх.1071/16
Надруковано 3 примірника:
1- позивачу;
1 - відповідачу;
1 - ГСДО