Справа № 755/17093/15-ц
іменем України
"15" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ратмир-Соло» про зобов'язання виконати умови договору,
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ратмир-Соло» про зобов'язання виконати умови договору.
В судове засідання позивач не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином за допомогою судового виклику направленого рекомендованим повідомленням.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
В судове засідання 25.01.2016 року позивач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений під розписку, заяв про відкладення чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. У зв'язку з неявкою сторони позивача судовий розгляд перенесено на 15.02.2016 року.
В судове засідання 15.02.2016 року позивач повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений за допомогою повідомлення направленого рекомендованою поштою. Заяв про відкладення чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Встановлено, що дана справа перебуває в провадженні суду з 07.09.2015 року. За даний час судовий розгляд по суті спору не розпочинався.
Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 27 ЦПК України вказано права і обов'язки для осіб, які беруть участь у справі. Дана норма передбачає, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
В матеріалах справи містяться відомості щодо виклику позивача на 25.01.2016 року та 15.02.2016 року. Заяв про розгляд справи без присутності позивача до суду не надходило.
Відповідно до статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, та норми чинного законодавства України, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1,3, 4, 8, 11, 27, 169, 207, 293, 294 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ратмир-Соло» про зобов'язання виконати умови договору - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: