11 лютого 2016 року Справа № 922/4599/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 та рішення господарського суду Харківської області від 22.10.15
у справігосподарського суду Харківської області № 922/4599/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій"
доКомунального підприємства "Харківські теплові мережі",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : товариство з обмеженою відповідальністю "Константа ",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,
простягнення коштів та зобов'язання укласти договір оренди,
11.08.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій" звернулися до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення 375415,22грн. та зобов'язання укласти договір оренди нежитлового приміщення.
16.12.2015 постановою Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/4599/15 залишено без змін рішення господарського суду Харківської області від 22.10.15, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України.
За вимогами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Проте, у порушення зазначених вимог заявником не додано доказів надсилання копії скарги третім особам у справі, що відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Кодексу є підставою для її повернення.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України повинен був складати 10471,56грн.
Проте, заявник сплатив судовий збір у сумі 8219,07грн., що підтверджується квитанцію ПАТ "Діамантбанк" №9М2520062 від 25.12.2015, яка не відповідає установленим ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставкам, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись ст.86, п.п.3,4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 у справі господарського суду Харківської області № 922/4599/15 та додані до неї документи повернути заявникові.
Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя Л.В. Ковтонюк
Суддя Є.В. Чернов