11.02.2016 Справа № 756/327/16-ц
№756/327/16-ц
№2/756/2078/16
11 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до громадянина Російської Федерації - ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
встановив:
У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до громадянина Російської Федерації - ОСОБА_3 у якому просила: розірвати шлюб із відповідачем; визначити місце проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із позивачем; після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1.
Відповідно до п.5 та п.6 ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
З позовної заяви вбачається, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає із матір»ю ОСОБА_1
Таким чином, в порушення ст.ст. 15, 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження відсутності згоди або оспорювання відповідачем місця проживання дитини, чинення перешкод у спілкуванні і вихованні сина, утримання відповідачем дитини біля себе за допомогою фізичного чи психологічного насильства з огляду на те, що малолітній ОСОБА_4 проживає разом із позивачем.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об»єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданої фізичною особою з 01.01.2016 року справляється судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., при цьому згідно ч.3 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу також складає 0,4% розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.,).
За правилами ст. 6 п. 3 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
При цьому, з огляду на кількість позовних вимог та існуючі ставки судового збору, позивачем судовий збір сплачено не у належному розмірі.
Крім того, відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно для відповідача.
Відповідно до позовної заяви відповідач - ОСОБА_3 є громадянином Російської Федерації і проживає в Росії, тому вручення повідомлення про розгляд позову повинно бути виконане відповідно до міжнародних договорів, згідно з якими документи для вручення такій особі мають бути додані у належно засвідченому перекладі на мову держави, в яку направляється повідомлення.
В порушення вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та вимог міжнародних договорів, до позовної заяви не долучено позову та доданих документів у належно засвідченому перекладі на мову держави, в яку має направляється повідомлення.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали позивач повинен надати до суду позовну заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків позовної заяви, викладених в зазначеній ухвалі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до громадянина Російської Федерації - ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків до 22 лютого 2016 року, але не більше п»яти днів з часу отримання даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шевчук