10.02.16р. Справа № 904/7078/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Харківський плитковий завод", м. Харків
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НВО Мінералтехніка" (юридична адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, 3/29; поштова адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2721; ЄДРПОУ 31951271)
про визнання банкрутом
Відомості про сторін та учасників судового процесу:
від кредитора: ОСОБА_1 дов. № 104 від 16.06.2015р.
від боржника: ліквідатор ОСОБА_2, посв. № 292 від 25.02.2013р.
Ухвалою суду від 23.06.15р. відкладено судове засідання на 22.07.2015р. о 10:15. Зобов'язано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду справи.
Ухвалою суду від 22.07.15р. клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НВО Мінералтехніка" № б/н від 22.07.15р. про відкладення розгляду справи на один місяць - задоволено. Відкладено судове засідання на 25.08.2015р. о10:00 хв.
Ухвалою суду від 25.08.2015р. клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НВО Мінералтехніка" № б/н від 25.08.15р. про відкладення розгляду справи на один місяць - задоволено. Відкладено судове засідання на 22.09.2015р. о 10:30.
22.09.2015р. до суду від ПАТ "Харьківський плитковий завод" надійшла заява № б/н від 21.09.2015р., в якому останній просить визнати результати аукціону з продажу цілісного майнового комплексу боржника ТОВ з ІІ "НВО Мінералтехніка" які відбулись 11.09.2015р. недійсними та визнати недійсним договір з продажу цілісного майнового комплексу боржника ТОВ з ІІ "Мінералтехніка".
Ухвалою суду від 22.09.2015р. заяву ПАТ "Харьківського плиткового заводу" № б/н від 21.09.2015р. прийнято до розгляду. Відкладено судове засідання на 28.10.2015р. о 11:15.
Ухвалою суду від 28.10.2015р. клопотання представника ПАТ "Харківський плитковий завод" про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено судове засідання на 17.11.2015р. о 10:45.
Ухвалою суду від 17.11.2015р. клопотання представника ПАТ "Харківський плитковий завод" про відкладення розгляду справи задоволено, відкладено судове засідання на 02.12.2015р. о 11:30.
Ухвалою суду від 02.12.15р. заяву представника ПАТ "Харківський плитковий завод" про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено судове засідання на 22.12.2015р. о 09:50.
Ухвалою суду від 22.12.15р. клопотання кредитора ПАТ "Харківський плитковий завод" щодо відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено судове засідання на 10.02.2016р. о 12:30. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ з іноземними інвестиціями "НВО Мінералтехніка" та повноваження ліквідатора ТОВ з іноземними інвестиціями "НВО Мінералтехніка" ОСОБА_2 до 10.02.2016р.
10.02.2016р. до суду від кредитора ПАТ "Харківський плитковий завод" надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Судом клопотання ПАТ "Харківський плитковий завод" прийнято до розгляду.
Розглянувши в судовому засіданні 10.02.16р. клопотання кредитора ПАТ "Харківський плитковий завод" про відкладення розгляду справи на іншу дату, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.
Ліквідатор в судовому засіданні пояснив суду, що ним надані кредитору ПАТ "Харківський плитковий завод" всі документи яки були у нього щодо проведення аукціону з продажу майна боржника ТОВ з ІІ "НВО Мінералтехніка", інших документів в нього не має та також зазначив, що кредитор не позбавлений права звернутися до Криворізької універсальної товарної біржі про надання документів підтверджуючих проведення аукціону з продажу майна боржника ТОВ з ІІ "НВО Мінералтехніка".
В судовому засіданні представник кредитора ПАТ "Харківський плитковий завод" на питання суду чи звертався він до Криворізької універсальної товарної біржі про надання документів підтверджуючих проведення аукціону з продажу майна боржника ТОВ з ІІ "НВО Мінералтехніка", представник кредитора ПАТ "Харківський плитковий завод" відповів суду, що кредитор ПАТ "Харківський плитковий завод" письмово звертався лише до ліквідатора.
Також суд зазначає, що ухвалами господарського суду неодноразово відкладались судове засідання для надання часу ПАТ "Харківський плитковий завод" звернутися до ліквідатора та Криворізької універсальної товарної біржі для отримання документів підтверджуючих проведення аукціону з продажу майна боржника ТОВ з ІІ "НВО Мінералтехніка", але як встановлено господарським судом ПАТ "Харківський плитковий завод" не скористався наданим йому часом на отримання відповідних документів.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
В ст. 34 ГПК України зазначено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Господарський суд вважає, що в матеріалах справи міститься достатньо документів для розгляду заяви ПАТ "Харьківський плитковий завод" № б/н від 21.09.2015р. про визнання результатів аукціону з продажу цілісного майнового комплексу боржника ТОВ з ІІ "НВО Мінералтехніка" які відбулись 11.09.2015р. недійсними.
Враховуючи з вищенаведеного, господарський суд вирішав, клопотання кредитора ПАТ "Харківський плитковий завод" від 10.02.16р. про відкладення розгляду справи на іншу дату залишити без задоволення.
Розглянувши в судовому засіданні 10.02.16р. заяву ПАТ "Харьківський плитковий завод" № б/н від 21.09.2015р. про визнання результатів аукціону з продажу цілісного майнового комплексу боржника ТОВ з ІІ "НВО Мінералтехніка" які відбулись 11.09.2015р. недійсними, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, судом встановлено наступне.
Постановою суду від 17.12.2013р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НВО Мінералтехніка" (ЄДРПОУ 31951271) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 292 від 25.02.2013р.; адреса: 50065, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, а/с № 3366).
Після призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на підставі даних бухгалтерського обліку банкрута була проведена інвентаризація майна (інвентаризаційний опис міститься в матеріалах справи) та виявлено у боржника рухоме майно.
Частиною 1 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.
Частиною 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.
Відповідно до ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор може залучати на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги.
Ліквідатором було проведено конкурс з виявлення торгуючої організації та подано оголошення в газеті. За результатами конкурсу ліквідатором було визначено переможця - Криворізьку універсальну товарну біржу.
Між арбітражним керуючим (ліквідатором) ТОВ з ІІ "НВО Мінералтехніка" та Криворізькою універсальною товарною біржею укладено договір про проведення торгів (аукціону) від 20.05.2015р.
Ліквідатор в судовому засіданні пояснив наступне.
Організатором аукціону Криворізькою універсальною товарною біржею було призначено проведення аукціону з продажу майна ТОВ з ІІ "НВО Мінералтехніка" на 30.06.2015 р.
Згідно ч. 5 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.
Організатором аукціону - Криворізькою універсальною товарною біржею здійснено публікацію оголошення про проведення аукціону 28.05.2015р. з продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, з початковою вартістю яка дорівнювала сукупності визнаних вимог кредиторів.
Оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ з ІІ "НВО Мінералтехніка" було розміщено на веб-сайті Вищого господарського суду України та на веб-сайті Міністерства юстиції України.
Після опублікування оголошення заяв на участь в аукціоні у визначений строк подано не було.
На підставі вищевикладеного згідно з п.1 ст.55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» аукціон був визнаний таким, що не відбувся.
Організатором аукціону Криворізькою універсальною товарною біржею було призначено проведення повторного аукціону з продажу майна підприємства-банкрута на 06.08.2015 р.
Оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ з ІІ "НВО Мінералтехніка" було розміщено 12.08.2015р. на веб-сайті Вищого господарського суду України: та на веб-сайті Міністерства юстиції України.
Після опублікування оголошення заяв на участь в аукціоні у визначений строк подано не було.
У зв'язку з чим, даний аукціон був визнаний таким, що не відбувся.
Згідно ч. 3. ст. 65 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.
Організатором торгів було подано оголошення про проведення аукціону з продажу майна на веб-сайті Вищого господарського суду України та на веб-сайті Міністерства юстиції України який призначено на 11.09.2015р.
На аукціон, що був призначений на 11.09.15 р. заявилися два учасники.
У відповідності до ч. 1 ст. 61 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до участі в торгах допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення торгів. Заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону. Рішення організатора аукціону про допуск заявників до участі в торгах приймається за наслідками розгляду представлених заяв на участь в аукціоні і оформляється протоколом про визначення учасників аукціонів.
Відповідно до ст. 64 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» аукціон проводиться безпосередньо ведучим (ліцитатором). Ліцитатором може бути організатор аукціону. Перед початком аукціону ліцитатор інформує про: умови договору, що укладається на аукціоні; суму, якій повинне бути кратне перевищення наступної пропозиції над попередньою (крок аукціону), що не може перевищувати 10 відсотків початкової вартості; спосіб повідомлення про готовність укласти договір; початкову вартість. У разі якщо протягом триразового оголошення початкової вартості учасники аукціону не виявляють бажання укласти договір, ліцитатор оголошує про закінчення аукціону без виявлення переможця, якщо в оголошенні про проведення аукціону не передбачено можливості зниження початкової вартості на цьому ж аукціоні. Якщо перед початком аукціону не було оголошено про інший спосіб повідомлення про готовність укласти договір (за допомогою електронних засобів, шляхом подання пропозицій виключно з голосу тощо), під час аукціону учасники повідомляють про готовність укласти договір на умовах оголошеної ліцитатором ціни, піднімаючи аукціонну картку з номером, повернутим до ліцитатора, або одночасно піднімають картку учасника аукціону і пропонують свою ціну. Якщо запропонована учасником аукціону ціна є більшою за ціну, запропоновану ліцитатором, то останній називає номер учасника і запропоновану ним ціну. Після кожного оголошення ціни слідує удар молотка ліцитатора. Якщо протягом триразового оголошення останньої ціни не буде запропоновано вищої ціни, ліцитатор одночасно з третім ударом молотка оголошує переможцем учасника, який запропонував найвищу ціну, та пропонує йому негайно сплатити ціну або частину ціни у випадках, установлених цим Законом. Ліцитатор оголошує переможцю та іншим учасникам аукціону наслідки відмови від негайної сплати ціни.
Статтею 65 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону. До участі у повторному аукціоні не допускаються переможці попередніх торгів, що не сплатили в установлений строк вартості лота за договором, відмовилися від укладення договору купівлі-продажу чи від підписання протоколу із зазначенням результатів аукціону.
Згідно ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.
Аукціон проведено у відповідності до вимог ст. ст. 64, 65, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Аукціон, який проводився 11.09.15 р. проводився з можливістю зниження початкової вартості відповідно до вимог ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та протягом триразового оголошення початкової вартості учасники аукціону не виявляли бажання укласти договір за початковою вартістю, ліцитатор оголошував зниження початкової вартості на крок аукціону доти, доки не виявився бажаючий укласти договір.
У відповідності до ст. ст. 44, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» був здійснений продаж майна ТОВ з ІІ "НВО Мінералтехніка" на другому повторному аукціоні (відкритих торгах) 11.09.2015р. особі, яка запропонувала найвищу ціну за вищезазначений лот - 32 600,52 грн. (Протокол від 11.09.2015р.).
Після оголошення переможця організатором аукціону складено протокол, у відповідності до ст. 69 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Продаж майна на аукціоні оформлено договором купівлі-продажу, який укладено власником майна, в особі ліквідатора з переможцем торгів (ч. 1 ст. 50 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).
Передача майна замовником аукціону і прийняття його покупцем здійснено за передавальним актом, що підписано сторонами і оформлено відповідно до законодавства.
Грошові кошти сплачено покупцем майна у повному обсязі.
Як зазначив ліквідатор сума отримана від продажу майна банкрута міститься на рахунку ТОВ з ІІ "НВО Мінералтехніка" та буде перераховано відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після розгляду господарським судом заяви ПАТ "Харьківський плитковий завод" № б/н від 21.09.2015р. про визнання результатів аукціону з продажу цілісного майнового комплексу боржника ТОВ з ІІ "НВО Мінералтехніка" які відбулись 11.09.2015р.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, в задоволенні заяви ПАТ "Харьківський плитковий завод" № б/н від 21.09.2015р. про визнання результатів аукціону з продажу цілісного майнового комплексу боржника ТОВ з ІІ "НВО Мінералтехніка" які відбулись 11.09.2015р. відмовити.
Також ухвалою господарського суду від 26.01.16р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ з іноземними інвестиціями "НВО Мінералтехніка" та повноваження ліквідатора ТОВ з іноземними інвестиціями "НВО Мінералтехніка" ОСОБА_2 до 10.02.2016р.
Відповідно до абз. 4 ст. 53 ГПК призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Згідно п. 10 ст. 41 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
Виходячи з вищезазначеного, господарський суд вирішив, продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ з іноземними інвестиціями "НВО Мінералтехніка" та повноваження ліквідатора ТОВ з іноземними інвестиціями "НВО Мінералтехніка" ОСОБА_2 до 16.03.2016р., призначити засідання суду на 16.03.2016р. о 10:30 та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.
Керуючись ст. ст. 1, 40, 41, 42-44, 55, 61, 64-66 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 33, 34, 53, 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання кредитора ПАТ "Харківський плитковий завод" від 10.02.16р. про відкладення розгляду справи на іншу дату залишити без задоволення.
В задоволенні заяви ПАТ "Харьківський плитковий завод" № б/н від 21.09.2015р. про визнання результатів аукціону з продажу цілісного майнового комплексу боржника ТОВ з ІІ "НВО Мінералтехніка" які відбулись 11.09.2015р. відмовити.
Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ з іноземними інвестиціями "НВО Мінералтехніка" та повноваження ліквідатора ТОВ з іноземними інвестиціями "НВО Мінералтехніка" ОСОБА_2 до 16.03.2016р.
Призначити засідання суду на 16.03.2016р. о 10:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.
Зобов'язати:
Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.
Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.
Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.
Суддя ОСОБА_3