Рішення від 15.02.2016 по справі 756/1945/16-ц

15.02.2016 Справа № 756/1945/16-ц

унікальний №756/1945/16-ц

провадження № 2/756/2457/16

УХВАЛА

15 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Кредо» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 9270,57 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 6 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивач просить стягнути з відповідача 50% суми виплаченого страхового відшкодування , посилаючись на ст. 13-1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Вказана норма передбачає обов'язок відшкодування страховику 50% виплаченого страхового відшкодування особою, відповідальною за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП.

Проте в позові не зазначено доказів притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто доказів визнання його винним у вчиненні ДТП.

Додана до позову копія протоколу про адміністративне правопорушення є неякісною, що унеможливлює ознайомлення з її змістом.

Крім того, протокол фіксує лише факт ДТП, а про наслідки його розгляду судом в позові не зазначено, копію постанови суду про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності до позову не додано.

В зв'язку з цим позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України з врахуванням вказаних вимог про усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Кредо» залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко