12 лютого 2016 р. Справа № 902/1553/15
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В., Говор Н.Д. розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб справу
за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Тульчин, Вінницька область
до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с.Хмарівка, Бершадський район, Вінницька область
про розірвання договору про спільну діяльність № 1001 від 08.03.2013 р. та стягнення 70 000,00 грн
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання надати щоквартальний звіт за підсумками спільної діяльності та розподілу прибутку за другий, третій, четвертий квартали 2013 року та перший, другий, третій, четвертий квартал 2014 року згідно з договором про спільну діяльність № 1001 від 08.03.2013 р.
Ухвалою суду від 30.11.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1553/15 та призначено до розгляду на 17.12.2015 р.
Ухвалою суду від 17.12.2015 р. розгляд справи відкладено до 20.01.2016 р. у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та неподання сторонами всіх витребуваних доказів необхідних для розгляду справи по суті.
14.01.2016 р. від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог.
В судовому засіданні 20.01.2016 р. судом заява позивача про зміну позовних вимог прийнята до розгляду, в зв'язку з чим, ухвалою суду від 20.01.2016 р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів, накладено штраф на відповідача в розмірі 200,00 грн за невиконання вимог ухвал суду та відкладено розгляд справи до 04.02.2016 р. з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.
Ухвалою суду від 04.02.2016 р. відкладено розгляд справи до 11.02.2016 р. з огляду на неявку відповідача, неподання ним витребуваних документів та з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.
За результатами проведених судових засідань суд дійшов висновку про те, що справа № 902/1553/15 відноситься до категорії справ значної складності враховуючи суперечливість доказової бази, що потребує додаткового витребування нових доказів, в зв'язку з чим суддею було подано відповідну заяву про створення колегії.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 11.01.2016 р. на підставі протоколу автоматичного визначення для розгляду справи № 902/1325/15 створено колегію у складі трьох суддів: головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В., Говор Н.Д.
Враховуючи наведене вище, справа № 902/1553/15 підлягає прийняттю судовою колегією до провадження та призначенню до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Прийняти справу № 902/1553/15 до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду 03 березня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108.
3. Зобов'язати позивача, відповідача повторно забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
3. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог
Відповідачу:
1. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну позовних вимог у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Докази виконання договору про спільну діяльність № 1001 від 08.03.2013 р. за весь період його дії, в т.ч. п.п.4.1, 5.2, 8.3 (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, найм працівників, подання фінансових звітів, відкриття розрахункового рахунку тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
5. Довідку банківських установ або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 08.03.2013 р. по 10.02.2016 р.
6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
6. Попередити повторно позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
11. Повідомити позивача та відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання телефонограмою.
12. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Головуючий суддя О.О. Банасько
Судді В.В. Білоус
ОСОБА_3
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - Жуковського, 11, м.Тульчин, Вінницька область, 23600.
3 - відповідачу - вул.Чкалова,9, с.Хмарівка, Бершадський район, Вінницька область, 24431.