11.02.16р. Справа № 904/7670/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації "Спецпромтехніка", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський Арматурний завод", м. Івано-Франківськ
про стягнення 345 200 099,49 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації "Спецпромтехніка", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський Арматурний завод", м. Івано-Франківськ
про визнання договору поруки № 4 від 30.04.2013 року припиненим
Головуючий суддя Колісник І.І.
Суддя Ліпинський О.В.
Суддя Рудовська І.А.
Без участі представників сторін.
Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації "Спецпромтехніка" про стягнення заборгованості у сумі 345 200 099,49 грн.
Ухвалою господарського суду від 09.12.2015 року справу № 904/7670/15 прийнято до розгляду колегіально у складі трьох суддів та призначено судове засідання на 13.01.2015 року.
04.01.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації "Спецпромтехніка" надійшла зустрічна позовна заява у якій позивач з урахуванням заяви про уточнення предмету позову просить визнати договір поруки № 4 від 30.04.2013 року припиненим.
Ухвалою господарського суду від 05.01.2016 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації "Спецпромтехніка" для спільного розгляду з первісним позовом. Розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним на 13.01.2016 року.
У зв'язку з припиненням повноважень судді Кармазіної Л.П., судове засідання призначене на 13.01.2016 року не відбулося. Справу було передано на перерозподіл.
Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Колісник І.І., судді - Ліпинський О.В., Кеся Н.Б.
Ухвалою господарського суду від 15.01.2016 року господарську справу прийнято до розгляду новим складом колегії та призначено судове засідання на 10.02.2016 року.
У зв'язку з перебуванням судді Кесі Н.Б. на лікарняному судове засідання, призначене на 10.02.2016 року, не відбулося. Справу було передано на перерозподіл.
Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Колісник І.І., судді - Ліпинський О.В., Рудовська І.А.
Згідно з частиною першою статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги фактичне віддалене знаходження відповідача та третьої особи від місця розгляду справи, з метою забезпечення доступу сторін до правосуддя, а також задля забезпечення всебічного, повного, об'єктивного вирішення спору, дотримання принципів рівності учасників судового процесу та змагальності вбачаються підстави для проведення судового засідання за участю відповідача та третьої особи в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86, ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти справу № 904/7670/15 до розгляду колегіально у складі трьох суддів.
2. Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 09.03.2016р. о 14:15 год. з проведенням його в режимі відеоконференції за участю відповідача та третьої особи.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 3-409.
3. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації "Спецпромтехніка" та представника третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський Арматурний завод" з господарським судом Дніпропетровської області 09.03.2016р. о 14:15 год.
4. Представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації "Спецпромтехніка" та Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський Арматурний завод" з'явитися до господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 09.03.2016р. о 14:15 год.
Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідальній службовій особі господарського суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації "Спецпромтехніка", Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський Арматурний завод" та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
5. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
позивачу (за первісним позовом):
- надати розрахунок заявленої до стягнення пені за прострочення сплати кредиту - 112644,46 доларів США із заборгованості, визначеної на кожний день періоду розрахунку у гривневому еквіваленті за офіційним курсом гривні до долара США.;
- надати розрахунок заявленої до стягнення пені за прострочення сплати процентів - 5486,20 доларів США із заборгованості, визначеної на кожний день періоду розрахунку у гривневому еквіваленті за офіційним курсом гривні до долара США.;
- надати розрахунок заявлених до стягнення 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами - 23 626,16 доларів США із заборгованості, визначеної на кожний день періоду розрахунку у гривневому еквіваленті за офіційним курсом гривні до долара США.;
відповідачу (за первісним позовом):
- надіслати оригінал заяви про зміну предмета позову від 29.01.2016 року на адресу суду поштовим засобом зв'язку, а копію вказаної заяви - іншим учасникам судового процесу (докази надати суду);
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).
6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
7. Попередити учасників судового процесу про те, що:
- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;
- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
8. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
9. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя О.В. Ліпинський
Суддя І.А. Рудовська