11 лютого 2016 р. Справа № 902/1639/15
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:Заступника прокурора Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 33) в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради Вінницької області (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. 1 Травня, 7)
до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (21012, м. Вінниця, 3-й провул. Енгельса, б. 9, кв. 1)
про зобов'язання укласти договір оренди землі
при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.:
за участю прокурорів Кравчука О.Л. і ОСОБА_2 та представників сторін:
позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 03.08/03.17-81 від 12.01.2016 року;
відповідача: не з'явився.
Заступник прокурора Вінницької області звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради Вінницької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з наступними позовними вимогами: зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 укласти з Гайсинською міською радою договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 0520810100:10:002:0293 площею 4,0324 га по вул. Леніна, 73 у м. Гайсині в редакції, наведені в позовній заяві.
За вказаним позовом 23.12.2015 року судом порушено провадження у справі № 902/1639/15 з призначенням до розгляду на 13.01.2016 року та зобов'язано прокурора і сторін надати докази необхідні для вирішення спору в даній справі.
Ухвалою суду від 13.01.2016 року розгляд справи відкладено на 11.02.2016 року.
10.02.2016 року до суду надійшла заява № 05/1-84 вих -16 від 10.02.2016 року за підписом заступника прокурора Вінницької області С. Сухореброго про зміну предмету позову , в якій останній просить суд викласти резолютивну частину позовної заяви в наступному вигляді: "Позов задовольнити та визнати укладеним договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 0520810100:10:002:029 площею 4,0324 га по вул. Леніна, 773 у м. Гайсині, на умовах, наведених в заяві.
Беручи до уваги зазначене, суд зважає на наступне.
У п. 3.11. постанови № 18 від 26.12.2011 року " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Вищий господарський суд України зазначив, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як, - подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.
Судом проаналізовано заяву заступника прокурора та встановлено, що зазначена заява направлена на здійснення судом непритаманних суду повноважень, визначених Господарським процесуальним кодексом України, а відтак не відповідає приписам ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, заяви заступника прокурора № 05/1-84 вих - 16 від 10.02.2016 про зміну позовних вимоги підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву заступника прокурора Вінницької області № 05/1-84 вих - 16 від 10.02.2016 року про зміну предмету позову залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі рекомендованим листом.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. 1 Травня, 7)
3 - відповідачу (21012, м. Вінниця, 3-й провул. Енгельса, б. 9, кв. 1)
4 - прокуратура Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 33)