755/1757/16-п
"12" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної служби МВС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Запорізької обл., непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
22.12.2015 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Р.Окіпної в м. Києві, під час руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів. При цьому водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Крім цього, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2015 року серії АП2 № 342184, схемою місця ДТП, а також поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 30, 33, 124 КУпАП суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 гривні 60 копійки в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс цю постанову.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: