Справа № 755/14440/15-ц
"26" січня 2016 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: Астахової О.О.,
при секретарі Рудь Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року , -
ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом в якому просила розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Свердловська Луганської області 06 травня 1994 року.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року позов задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року, за якими помилково вказано ім'я позивача «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», що унеможливлює повне виконання рішення суду.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
В судове засідання позивач не з»явилась, направила до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі та виправити вказану описку у судовому рішенні.
Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надійшло.
Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати дане питання у відсутність нез'явившихся осіб.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що допущенні описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року, підлягають виправленню і належить правильним читати: у вступній та резолютивній частинах рішення суду ім'я позивача «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1».
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року - задовольнити.
Виправити допущені у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року описки, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення суду ім'я позивача замість «ОСОБА_1», рахувати правильним «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.