Справа № 755/1486/16-к
"28" січня 2016 р.слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015101040000007 від 24.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-
Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме документів з приводу оформлення реєстрації, перереєстрації, зняття з реєстрації транспортного засобу марки “VW”, модель “Touareg NF 3.0 I V6 TDI”, кузов № НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 24.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42015101040000007, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 23 вересня 2014 року укладено договір про фінансовий лізинг №00010406 на автомобіль марки «VW», модель «Touareg NF 3/0 I V6 TDI», кузов № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 .
Допитаний представник потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 показав, що 23 вересня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” (код ЄДРПО НОМЕР_3 ), (надалі - “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”) та ОСОБА_4 (надалі - “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”) укладено Договір про фінансовий лізинг № 00010406 (надалі - “Договір”), на автомобіль марки “VW”, модель “Touareg NF 3.0 I V6 TDI ”, кузов № НОМЕР_1 (надалі - “Автомобіль”), з наступними умовами лізингу: вартість об'єкта лізингу - еквівалент 54 000,00 (п'ятдесят чотири тисячі) доларів США; авансовий платіж - еквівалент 18 900,00 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот) доларів США; обсяг фінансування - еквівалент 35 100,00 (тридцять п'ять тисяч сто) доларів США.
Згідно із загальними комерційними умовами внутрішнього фінансового лізингу (додаток до Договору), а саме п. 4.9, Товариство зберігає за собою право власності на об'єкт лізингу (Автомобіль), в той час як лізингоодержувач, а саме ОСОБА_4 має право на експлуатацію даного об'єкта лізингу (Автомобіль) та не має права безпосередньо або опосередковано відчужувати об'єкт лізингу (Автомобіль): здавати його у суборенду, обтяжувати або будь-яким іншим чином відчужувати об'єкт лізингу (Автомобіль) третім особам.
Лізингоодержувач, розуміючи всі правові наслідки, які можуть виникнути при невиконанні умов вказаного Договору, погодився з його умовами, підписав договір та прийняв на себе зобов'язання щомісяця здійснювати на користь товариства лізингові платежі відповідно до графіка покриття витрат та виплат лізингових платежів.
На даний час лізингоодержувач припинив сплату коштів за договором , внаслідок чого сформувалась заборгованість, яку лізингоодержувач станом на день подання заяви не погасив.
Крім того, лізингоодержувач здійснив відчуження автомобіля невстановленій особі, на що, всупереч вимог п. 4.9 загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, додатку до Договору, не отримав попередньої письмової згоди товариства.
Згідно з довідкою № ВН-2 від 05.12.2015 року наданою ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що транспортний засіб “VW”, модель “Touareg NF 3.0 I V6 TDI”, кузов № НОМЕР_1 , за ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” не зареєстрований.
Зазначені вище обставини вказують на умисне, всупереч умовам договору, відчуження лізингоодержувачем майна на користь третіх осіб та усвідомлення ним того факту, що відчужуване ним майно ввірене йому на підставі підписаного ним особисто договору та того, що він не є власником автомобіля, і що у нього є заборгованість за вказаним договором. автомобіль лізингоодержувач товариству не повернув, а привласнив, чим спричинив збитки товариству.
З огляду на викладене, з метою перевірки наданої інформації,проведення почеркознавчої експертизи, підтвердження чи спростування факту підписання ОСОБА_4 документів для оформлення реєстрації/перереєстрації транспортного засобу “VW”, модель “Touareg NF 3.0 I V6 TDI”, кузов № НОМЕР_1 , які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин та бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою проведення почеркознавчої експертизи, надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення їх оригіналів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,110, 163-165, 309, КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дніпровського УП НП України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме документів з приводу оформлення реєстрації, перереєстрації, зняття з реєстрації транспортного засобу марки “VW”, модель “Touareg NF 3.0 I V6 TDI”, кузов № НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити до 27 лютого 2016 року.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя