Справа № 755/18409/15-ц
"02" лютого 2016 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: Астахової О.О.,
при секретарі Рудь Р.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації, треті особи: Дніпровська районна в м. Києві Державна адміністрація, Сьома Київська державна нотаріальна контора, Десята Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас Олена Юріївна про визнання недійсним заповіту, відновлення дії попереднього заповіту, усунення від права на спадкування, поновлення права на додаткову житлову площу, відшкодування майнової та моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом.
У судовому засіданні позивач та його представник просили суд задовольнити клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соврас О.Ю. оригінал заповіту ОСОБА_5, який був посвідчений 03 серпня 2000 року та нотаріально посвідчену копію договору купівлі-продажу гаражного боксу АДРЕСА_3 від 18 вересня 1999 року укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за № 6058. Крім того, позивач просить витребувати з Десятої Київської Державної нотаріальної контори спадкову справу № 57244906, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 та з Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації всі наявні документи, що мають відношення до приватизації квартири АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 просили суд про надання їм додаткового часу для письмового викладення своєї думки з приводу заявленого клопотання.
Представник відповідача Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації Матюшенко О.М. заперечувала проти задоволення даного клопотання та вважала його необґрунтованим.
Треті особи у судове засідання не з»явились, від Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації, Десятої Київської державної нотаріальної контори та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соврас О.Ю. надійшли заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність. Представник третьої особи: Сьомої Київської державної нотаріальної контори, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги про витребування доказів підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Оскільки попереднє судове засідання у справі не проводилось, розгляд даної справи по суті не розпочато, подання позивачем чи його представником належним чином завірених копій матеріалів про витребування яких постає питанняє неможливим, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що заява про їх витребування подана відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -
Заяви ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соврас О.Ю. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 оригінал заповіту ОСОБА_5, який був посвідчений 03 серпня 2000 року, зареєстрований в реєстрі за № 7011 та нотаріально посвідчену копію договору купівлі-продажу гаражного боксу АДРЕСА_3 від 18 вересня 1999 року укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за № 6058.
Витребувати з Десятої Київської Державної нотаріальної контори спадкову справу № 57244906, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.
Витребувати з Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких здійснювалась приватизація квартири АДРЕСА_1 та видано свідоцтво про право власності на житло Комітетом по оренді та приватизації комунального майна Дарницького району м. Києва від 18 серпня 1993 року.
Зобов'язати надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані документи в строк до 3березня 2016 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя