Справа № 755/29149/14-к
"08" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в повному тексті ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року в рамках судового провадження 755/29149/14-к за клопотанням ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2013 року за № 12013130800001267 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилося дане провадження.
Згідно даних журналу судового засідання від 03.02.2016 року у цей день судом було проголошено резолютивну частини ухвали, якою клопотання залишено без розгляду.
З резолютивної частини ухвали слідує, що провадження розглядалося за участю сторін, а саме: заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 .
В подальшому, 05.02.2016 року було проголошено повний текст ухвали від 03.02.2016 року.
Однак, при виготовлені повного тексту даного судового рішенння було допущено описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин судом з власної інціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
У судове засідання учасники кримінального провадженняне з'явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Як убачається з матеріалів справи, у повному тексті серед сторін провадження вказано, що воно було розглянуто за участю захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_7 , однак, відповідно до даних журналу судового заідання за 03.02.2016 року та змісту резолютивної частини ухвали, у судовому засіданні приймали участь заявник ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_6 .
За таких обставин, суд, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити описку допущену при виготовлені повного тексту даного судового рішення в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку у вступній частини повного тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року в частині ПІБ сторін кримінального провадження та замість «за участю сторін кримінального провадження: захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_7 » вважати вірним «за участю сторін кримінального провадження: заявника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ».
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
С у д д я : ОСОБА_1