Справа № 755/21488/15-ц
"03" лютого 2016 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Астахової О.О.,
при секретарі: Рудь Р.Г.,
провівши в залі суду в м. Києві судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 поданого в особі представника - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення права на спадкування,
Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить усунути відповідача від права на спадкування за законом після смерті її рідного брата - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 просив суд прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом до спільного розгляду з первісним позовом, вважав, що обидва позови взаємопов»язані, випливають з одних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним.
Представник позивача ОСОБА_2 та позивач у судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, мотивуючи тим, що відсутні докази, які підтверджують що ОСОБА_3 було відмовлено у прийнятті спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.
Суд, вислухавши думку позивача, представників сторін, перевіривши виконання вимог ст.. 118-120 ЦПК України, прийшов до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки обидва позови взаємопов'язані, їх спільний розгляд є доцільним, розгляд справи по суті не розпочато, представник ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не обмежені за довіреностями на вчинення процесуальних дій по пред»явленню позовних заяв, за формою і змістом зустрічний позовом відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, то суд приходить до висновку, що вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст. 123, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 поданого в особі представника - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення права на спадкування.
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: