Справа № 755/21744/15-ц
Ухвала
"08" грудня 2015 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 14 липня 2015 року по справі №1117/15 та від 04 вересня 2015 року в справах №1116/15, №1118/15, №1119/15,-
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва, як компетентного суду, із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 14 липня 2015 року по справі №1117/15 та від 04 вересня 2015 року в справах №1116/15, №1118/15, №1119/15, посилаючись на те, що дана справа не підвідомча Третейському суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 389-1 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.
Заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків про скасування якого ставиться заявником питання ухвалено 14 липня 2015 року по справі №1117/15 та 04 вересня 2015 року в справах №1116/15, №1118/15, №1119/15
Із заявою про скасування вказаних рішень Третейського суду заявник звернулась 03.12.2015 року, тобто з пропуском строку визначеного ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України. Питання про поновлення строків звернення до суду із заявою про скасування рішення Третейського суду заявник не ставить, обставини за яких вона дізналась про вказані рішення третейського суду не зазначає, доказів поважності причин пропуску звернення до суду із даною заявою не надає.
Частиною 3 статті 389-1 ЦПК України встановлено, що заява, яка подана після закінчення строку, встановленого частиною другої цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Таким чином, враховуючи, що заяву про скасування рішення третейського суду подано після закінчення строку визначеного статтею 389-1 Цивільного процесуального кодексу України, заявником не подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду та не надано належних доказів поважності причин пропуску звернення до суду із даною заявою, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування рішень Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 14 липня 2015 року по справі №1117/15 та від 04 вересня 2015 року в справах №1116/15, №1118/15, №1119/15 слід залишити без розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 73, 207, 209-210, 389-1 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування рішень Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 14 липня 2015 року по справі №1117/15 та від 04 вересня 2015 року в справах №1116/15, №1118/15, №1119/15 - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.