Номер провадження 2/754/1930/16
Справа № 754/508/16-ц
Іменем України
12 лютого 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Таран Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Чернишовій А.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зокрема просив суд стягнути з відповідача 83270,52 грн. на відшкодування матеріальних та моральних збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01.12.2015 року.
До судового засідання призначеного на 12.02.2016 року, позивачем було подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову. Як вбачається із змісту поданої позивачем заяви - наслідки закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.
Позивач в судовому засіданні подану заяву підтримав в повному обсязі, просив закрити провадження у справі, суду пояснив, що йому відомо наслідки закриття провадження у справі, зокрема те, що він не може повторно звернутись з даним позовом до суду.
Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Виходячи зі змісту вищевказаних норм закону, змісту позовної заяви та поданої по справі заяви про відмову від позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 205, 293 ЦПК України,
Клопотання позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1.
Закрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі та не були присутні під час її проголошення - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Г.Таран