Номер провадження 1/2675/11
Справа№1-612/11
Вирок
Іменем України
14 липня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - Лобанова В.А.
при секретарі - Яценко І.Л.
з участю прокурора - Моісеєнко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:
-04.12.2006 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;
-21.04.2008 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі;
-26.10.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Білоцерківського міськрайсуду Київської області
звільнився 09.02.2011 року умовно - достроково на 8 місяців 8 днів,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,
Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим за ч. 1 ст. 309 КК України, повторно 11.03.2011 року приблизно о 14 год. 30 хв. у невстановленої досудовим слідством особи в по АДРЕСА_1 незаконно придбав без мети збуту для власного вживання наркотичний засіб - трамадол, масою 0,50 г, в 10 капсулах біло-фіолетового кольору та став незаконно зберігати в кишені куртки.
В той же день приблизно о 14 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього 10 капсул наркотичного засобу - трамадолу.
Згідно висновку спеціаліста, надані на дослідження 10 капсул біло-фіолетового кольору містять трамадол, який є наркотичним засобом.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи, надані на дослідження 9 капсул біло-фіолетового кольору із порошкоподібними речовинами білого кольору містять наркотичний засіб - трамадол.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та показав суду, що біля дому АДРЕСА_1 11.03.2011 року, приблизно о 14 год. 30 хв. у знайомого хлопця, з яким повертався з грального клубу, взяв для себе 10 капсул трамадолу, помістив в кишеню куртки. Відразу біля дому був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього 10 капсул трамадолу.
Винність підсудного у скоєнні злочину, крім визнання ним вини, підтверджується зібраними доказами по справі, а саме:
-протоколом огляду та вилучення від 14.03.2011 року у ОСОБА_1 10 капсул трамадолу (а.с.14);
-висновком судово - хімічної експертизи № 1017х від 27.04.2011 року надані на дослідження 9 капсул біло-фіолетового кольору із порошкоподібними речовинами білого кольору містять наркотичний засіб - трамадол. Маса трамадолу в 9 капсулах становить 0,45 г. Згідно висновку спеціаліста № 1334х від 14.03.2011 року, маса трамадолу в капсулах становила 0,50 г. (а.с. 19-21).
Дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину та особистість підсудного, який раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, тому суд обирає йому міру покарання у вигляді позбавлення волі. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.
У відповідності до ст. 71 КК України, суд частково приєднує ОСОБА_1 не відбуте ним покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.10.2009 року
Враховуючи те, що ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, розкаявся, що визнається судом пом'якшуючою обставиною, працював столярем в ТОВ «Глутекс», за місцем проживання характеризується позитивно, має малолітню дитину - сина 2009 року народження, тому суд не обирає йому тривалий термін позбавлення волі.
Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з трамадолом підлягають знищенню (а.с. 24).
Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення експертизи в сумі 632 грн. 88 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавленняволі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_1 не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.10.2009 р. та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_1 з 26 травня 2011 року.
Міру запобіжного заходу залишити без змін - утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі.
Речовий доказ - поліетиленовий пакет з капсулами трамадолузнищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати - вартість проведеної експертизи - на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві в сумі 632 грн. 88 коп.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва напротязі 15 дібз моменту його проголошення, а засудженому в той же термін з моменту вручення копії вироку.
Головуючий: