Справа № 755/21215/15-ц
"16" грудня 2015 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючго судді Астахової О.О.
при секретарі Рудь Р.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та поділ майна,-
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 370, стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до повноліття дитини, та стягнути із відповідача на її користь грошову компенсацію за ? частину автомобіля марки Chevrolet Lacetti, 2008 року випуску в сумі 90 000,00 грн.
У судове засідання сторони не з»явились, від позивача надійшла заява про часткову відмову від позову, а саме, від заявленої вимоги про поділ майна.
Від відповідача надійшла заява, що він не заперечує проти розгляду справи у його відсутність та визнає позов в частині розірвання шлюбу і стягнення з нього аліментів на утримання доньки.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки, відмова від позову в зазначеній частині не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що провадження в справі в частині позовних вимог про поділ майна подружжя підлягає закриттю.
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.174, 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог про поділ майна.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та поділ майна - закрити в частині позовних вимог про поділ майна.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.