Справа № 755/419/16-п
"13" січня 2016 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного Управління Національної поліції в м. Києві Дніпровського Управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Федеративної Республіки Нігерія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,
у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 012723 від 05.12.2015 року вбачається, що 29 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку відносно дружини, гр. ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно зі ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх
справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КпАП України, справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 173-2 КпАП України, розглядаються протягом доби.
Адміністративний матеріал з Головного Управління Національної поліції в м. Києві Дніпровського Управління поліції до суду направлено 30.12.2015 року.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності до суду не зявилась, доставлена не була.
Враховуючи, що присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, строки розгляду даного адміністративного матеріалу визначені ч. 2 ст. 277 КпАП України - протягом доби, до суду ОСОБА_1 не з'явився, вказана особа не була затримана і доставлена на судовий розгляд даного адміністративного матеріалу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 268, 277 КУпАП, суд,-
Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Федеративної Республіки Нігерія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого привід у судове засідання на 16 год. 15 хв. 14 січня 2016 року.
Виконання постанови доручити Головному Управлінню Національної поліції в м. Києві Дніпровського Управління поліції.
Постанова оскарженню не підлягає.