Номер провадження 2-зз/754/2/16
Справа № 754/15499/13-ц
Іменем України
12 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Грегуль О.В.
при секретарі - Сивенко В.В.
з участю адвоката: Мегедь Л.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2, подану від імені ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталія Юріївна, про визнання свідоцтва про право на спадкування за законом недійсним,
У процесі розгляду вказаної справи, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2013 року, накладено арешт на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1, заборонивши вживати будь-які дії, спрямовані на вчинення правочинів до розгляду справи по суті.
Від представника відповідачки до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.
У судовому засіданні адвокат відповідачки підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову і просив про її задоволення.
Представник обох позивачів, не заперечував проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Третя особа в судове засідання не з'явилась і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, повідомлялася належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи, письмовими доказами.
Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Заслухавши думку адвокатів, вислухавши пояснення представника обох позивачів, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.12.2015 року, вищевказаний позов залишено без розгляду.
У зв'язку з тим, що спір по суті в судовому порядку не розглядається, правові підстави для забезпечення позову та перебування спірної частини квартири під арештом і забороною на вчинення відносно неї будь-яких дій, відсутні.
За таких обставин, заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 154 ЦПК України,
Задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.
Скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2013 року про накладення арешту на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1, заборону вживати будь-які дії, спрямовані на вчинення правочинів.
Скасувати арешт на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 та заборону вживати будь-які дії, спрямовані на вчинення правочинів.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.