Номер провадження 2-а/754/510/15
Справа № 754/15278/15-а
Іменем України
29 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Державна казначейська служба України, про стягнення суми,
ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеним адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства, в якому просить: 1) Стягнути на свою користь з Держави України в особі Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва суму у розмірі 362641,00 грн. шляхом списання коштів з відповідного рахунку Державного бюджету України, відкритого в установленому порядку в Державній казначейській службі України.
Перевіривши адміністративний позов й додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про те, що він підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Згідно п. 3) ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно ч. 4 ст. 105 Адміністративний позов може містити вимоги про:
1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;
2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;
3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;
4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;
5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;
6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;
7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Проте, вимоги повинні бути конкретизовані.
Судом встановлено, що у порушення вищевказаних вимог, позивач не зазначив зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів, що є недоліком позовної заяви, тому позивачу слід їх усунути, конкретизувати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги відповідно.
Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Державна казначейська служба України, про стягнення суми залишити без руху.
Встановити позивачеві строк один місяць з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання до канцелярії Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5в, належним чином оформленої позовної заяви з її копією та копією всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Петріщева І.В.