ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1602/16-ц
провадження № 2-п/753/58/16
"04" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за заявами ОСОБА_2 про виправлення описок у заочному рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року та про перегляд (скасування) вказаного заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року по цивільній справі №753/11149/15 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк „Надра" Стрюкової І.О. до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
Встановив:
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року по цивільній справі №753/11149/15 частково задоволений позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк „Надра" Стрюкової І.О. до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості (а.с.162-167).
Відповідно до положень ст.30 ЦПК України: сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач; позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно з імперативними приписами ч.1 ст.228 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Імперативними приписами ч.1 ст.219 ЦПК України встановлено вичерпний перелік осіб, за заявою яких суд може виправити допущені у судовому рішення описки (арифметичні помилки) - це особи, які беруть участь у справі.
Проте, на час ухвалення заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року по цивільній справі №753/11149/15 ОСОБА_2 не була особою, яка бере участь у вказаній цивільній справі №753/11149/15, в тому числі, не була відповідачем у вказаній цивільній справі №753/11149/15, згідно з ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року (а.с.153а-155) щодо роз»єднання у самостійні провадження позовних вимог Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк „Надра" Стрюкової І.О.
Відповідно до п.1) ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного,
Керуючись ст.122 ЦПК України,
Ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявами ОСОБА_2 про виправлення описок у заочному рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року та про перегляд (скасування) вказаного заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року по цивільній справі №753/11149/15 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк „Надра" Стрюкової І.О. до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: