ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2819/16-к
провадження № 1-кс/753/767/16
"12" лютого 2016 р.слідчий судя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12015100020008374
Cтарший слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотання про надання тимчасового доступу на отримання у друкованому та електронному вигляді у операторів мобільного зв'язку: “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, АДРЕСА_1 ), “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” (ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, АДРЕСА_2 ), “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” (ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, АДРЕСА_3 ) інформації про зв'язок терміналу мобільного зв'язку з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв'язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, в період часу з 00 години 00 хвилин 01.06.2016 по час отримання ухвали оператором.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що У провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100020008374 від 30.09.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2015 року близько 20:40 години невстановлені досудовим слідством особи, перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_4 за допомогою предмета схожого на ніж нанесли 8 колото різаних ран тулуба гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від отриманих ран потерпілий помер на місці.
В ході проведення аналізу Управлінням ОТЗ КП ГУНП у м. Києві (вх. № 1525 від 01.02.2016) моніторингів з місця скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_4 (ухвала слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 по справі №753/18562/15-к від 01.10.2015), та на кладовищі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 (ухвала слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_6 по справі №753/20061/15-к від 26.10.2015) встановлено співпадіння абонентського номеру НОМЕР_2 в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_1 , який було зафіксовано на місці скоєння злочину 29.09.2015 в період часу з 19.00 годин по 22.00 годин та 21.10.2015 в період часу з 17.00 годин до 18.00 годин за адресою: АДРЕСА_5 , в зоні дії базових станцій (ретлянсляційних антен).
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили задовольнити.
Вислухавши думку учасників процесу вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим виходячи з наступного.
Так, суддя слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення винних осіб, є підстави задовольнити клопотання слідчого, що забезпечить досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163- 165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання у друкованому та електронному вигляді у операторів мобільного зв'язку: “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, АДРЕСА_1 ), “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” (ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, АДРЕСА_2 ), “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” (ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, АДРЕСА_3 ) інформації про зв'язок терміналу мобільного зв'язку з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв'язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, в період часу з 00 години 00 хвилин 01.06.2015 по час отримання ухвали оператором.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя