ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23271/15-ц
провадження № 2/753/2110/16
"29" січня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про стягнення грошових коштів,
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Національного банку України про стягнення грошових коштів.
Зазначена заява була подана з порушенням вимог ст.119-121 ЦПК України, а сааме позивачем не було сплачено судовий збір.
Ухвалою суду від 04.01.2016р. позивачу було надано строк для виправлення вказаних недоліків.
28.01.2016р. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків до якої додана копія квитанції про сплату судового збору.
Згідно п. 5 ст. 118 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Положення п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014р. визначено, що документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Оскільки ОСОБА_2 не належним чином усунув недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позивачу матеріали позовної заяви.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Національного банку України про стягнення грошових коштів - повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів.
Суддя: С.М. Сухомлінов