ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1178/16-п
провадження № 3/753/635/16
"05" лютого 2016 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,
01.01.2016 року приблизно о 13 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Харківське шосе, 152, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, був зупинений працівниками патрульної поліції, які виявили у водія ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: підвищене збудження, тремтіння рук, порушення координації рухів. Огляд ОСОБА_2 на стан наркотичного сп'яніння проводився в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія», за результатами якого був складений висновок про те, що ОСОБА_2 знаходився в стані наркотичного сп'яніння.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 рухався на автомобілі, не маючи при собі водійського посвідчення.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено документально (а.с. 8), причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.
Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
А згідно положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення АП2№331903 від 01.01.2016 року \ а.с.2\, висновок щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого ОСОБА_2 знаходився в стані наркотичного сп'янінняа.с.1\, пояснення свідків, які підтверджували обставини, викладені в протоколі, а також стверджували, що ОСОБА_2 створив небезпеку на дорозі, намагався втекти від працівників поліції \а.с. 3,4\, рапорт працівника поліції, в якому зазначено, що ОСОБА_2 рухався без посвідчення водія \а.с.5\, розписку власника автомобіля \а.с.6\, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 2.9-а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння та у його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_3 до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1,251,252, 268,283-285 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 5100 \п'ять тисяч сто гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.
Суддя О.В. Домарєв