ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1822/10
провадження № Б/н1645
"16" лютого 2010 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Музичко С.Г.
при секретарі Артемович А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергії,
Суд-
Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, де просять стягнути останнього заборгованість в сумі 4293 грн. 00 коп.,за спожиту електричну енергію, 51 грн. судового збору та сплаченні інформаційні послуги 30 грн.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Судом, відповіднол до положень ст.. 224 ЦПК України визначено за можливе ухвалити поданій справі заочне рішення на підставі наявних доказів у справі..
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставин та відповідні їм правовідносини,
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357 затверджено Правила користування електричною енергією для населення.
Відповідно до п. 1 Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
15.12.2008 року між споживачем ОСОБА_2 та АЕК ??Київенерго" було укладено договір про користування електричною енергією № НОМЕР_1, згідно якого енергопостачальник бере на себе зобов'язання постачати споживачеві електричну енергію, а споживач зобов'язується оплачувати фактично спожиту електричну енергію у терміни, передбачені Договором.(а.с. 9).
Станом на 01.10.2009 р. особовим рахунком № НОМЕР_1 рахується заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4 293, 00 грн., яка виникла внаслідок сплати відповідачем розрахунків за спожиту електричну енергію.
Відповідно до п. 28 Правил у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, щзо пітверджують його неплатоспроможність.
На момент виникнення заборгованості за спожиту електричну енергію ОСОБА_2 не звертався до АК ??Київенерго" з заявою про складання графіка погашення своєї заборгованості в сумі 4 293, 00 грн., або відстрочення терміну його оплати та не надав жодної довідки, яка б підтверджувала неспроможність погашення цього боргу.
Статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов, вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи всі встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально затверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог.
Так, сплачений збір в сумі 51 грн. (а.с. 12) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а.с.13), який повинен бути стягнутий із відповідача ОСОБА_2
На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, п. 1,20, 27 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, п. 151, 157 Правил користування електричною енергією для населення, та ст..ст. 10,11,60,79,88,208,212,213,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, корить Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» борг в сумі 4 293 гривні 00 копійок, 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення.
Заочне рішення може бути переглянути судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя