про залишення апеляційної скарги без руху
15 лютого 2016 року м.Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 ,-
До Апеляційного суду Чернівецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 395 КПК України на вирок чи ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга.
Статтею 396 КПК України передбачені вимоги, яким вона має відповідати.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив.
Також, пунктом 4 частини 2 статті 396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Дана норма закону передбачає, що апеляційна скарга не повинна містити в собі жодних протиріч, в ній повинно бути зазначено в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, має бути чітко відображено вимоги апелянта, їх доводи, які в свою чергу не повинні залишатися у невизначеному стані і не повинні виклаладатись під певними не підтвердженими здогадками та міркуваннями апелянта.
Однак дані вимоги закону апелянтом не було дотримано.
Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом ОСОБА_2 не вказано, яке судове рішення суду вона оскаржує, а також не зазначено жодних вимог та доводів в їх обґрунтування із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість рішення районного суду.
Провадження №11-кп/794/68/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_3
Категорія ст. 72 КПК України Доповідач ОСОБА_1
Крім того, апелянтом було порушено вимоги ч. 6 ст. 396 КПК України, оскільки не надано копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням їй строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст. 395, ст. 396, ст. 399 КПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати апелянту для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги строк 5 днів, з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1