Ухвала від 12.02.2016 по справі 2-900/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2015 року в справі за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого документа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа,

встановив:

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 29 січня 2016 року апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.

Цією ж ухвалою заявнику було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

11 лютого 2016 року до апеляційного суду надійшла заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги

посилаючись на неплатоспроможність та важке фінансове становище у зв'язку із розпочатою процедурою ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 ЦПК України з урахуванням майнового стану сторони суд може звільнити від оплати витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Проте посилання заявника на те, що, наявних коштів ПАТ «ВіЕйБі Банк», не вистачає на оплату судового збору оскільки він перебуває в стані ліквідації, не є тим доказом, який б надавав достатньо підстав для звільнення від сплати судового збору.

№ 22ц/794/338/16 Доповідач Яремко В.В.

Не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору й те, що заявник до 1 вересня 2015 року відносився до категорій осіб, які мали пільги зі сплати судового збору

Посилання заявника на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду безпідставні, оскільки Європейський суд з прав людини виходить із того, що держави - учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати національні правила судової процедури.

При цьому заявник не довів неможливість сплатити судовий збір і лише в такому разі це було б перешкодою доступу до правосуддя.

Крім того, ці процедури повинні бути справедливими і для позивача, і для відповідача.

У зв'язку з наведеним, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) -37978173, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) - 856135, рахунок отримувача - 31213206780002, призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, назва суду - Апеляційний суд Чернівецької області, код 02894728.

Для сплати судового збору заявнику слід продовжити строк для сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» залишити без руху, надавши заявнику трьохденний строк, з дня отримання ним копії даної ухвали, для сплати судового збору.

Роз'яснити заявнику, що у випадку несплати у зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції (платіжного доручення), апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Суддя В. В. Яремко

Попередній документ
55759481
Наступний документ
55759483
Інформація про рішення:
№ рішення: 55759482
№ справи: 2-900/10
Дата рішення: 12.02.2016
Дата публікації: 22.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.03.2026)
Дата надходження: 10.01.2022
Розклад засідань:
27.03.2026 09:52 Комінтернівський районний суд Одеської області
27.03.2026 09:52 Комінтернівський районний суд Одеської області
27.03.2026 09:52 Комінтернівський районний суд Одеської області
27.03.2026 09:52 Комінтернівський районний суд Одеської області
27.03.2026 09:52 Комінтернівський районний суд Одеської області
27.03.2026 09:52 Комінтернівський районний суд Одеської області
27.03.2026 09:52 Комінтернівський районний суд Одеської області
27.03.2026 09:52 Комінтернівський районний суд Одеської області
27.03.2026 09:52 Комінтернівський районний суд Одеської області
24.02.2022 11:10 Комінтернівський районний суд Одеської області
25.08.2022 10:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
25.10.2022 08:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
15.12.2022 09:20 Комінтернівський районний суд Одеської області
25.04.2023 10:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
24.10.2023 09:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
04.04.2024 09:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
30.07.2024 09:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
08.10.2024 10:40 Комінтернівський районний суд Одеської області
23.01.2025 11:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
17.03.2025 12:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
20.05.2025 12:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
07.07.2025 15:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
13.10.2025 12:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
02.12.2025 14:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
17.02.2026 10:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
12.03.2026 10:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
16.03.2026 12:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
18.03.2026 09:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
01.06.2026 14:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІНСЬКА НАТАЛІЯ ВСЕВОЛОДІВНА
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖОВТАН ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЛИТВИНЮК АКСЕНІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛИЧКОВАХА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВІНСЬКА НАТАЛІЯ ВСЕВОЛОДІВНА
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖОВТАН ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЛИТВИНЮК АКСЕНІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛИЧКОВАХА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Білий Андрій Ярославович
Бондарівська сільська рада
Місюка Олена Анатоліївна
Місюра Василь Васильович
Нетребенко Ігор Миколайович
Управління пенсійного фонду в Хорольському районі Полтавської області
позивач:
Біла Катерина Ярославівна
Зразюк Микола Опанасович
Лимар Олександр Миколайович
ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк
заінтересована особа:
Місюра Олена Анатоліївна
ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"
заявник:
Притуляк Валерій Миколайович
представник відповідача:
Костинчук Василь Васильович
представник заявника:
Царюк Марія Зенонівна
третя особа:
Доброславський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Пересипський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)