ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13343/15-ц
провадження № 2/753/6512/15
"28" липня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м.Києва Шклянка М.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, суд
В провадженні Дарницького районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП.
Від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить вжити заходів для забезпечення позову, а саме накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належить ОСОБА_3, визначені рішенням суду з забороною відповідачу проводити будь- які дії, спрямовані на відкриття нових рахунків з метою ухилення від виконання судового рішення.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки не має достатніх підстав для застосування даного виду забезпечення позову. Заявник не вказав на яке саме майно накласти арешт не надав доказів того, що майно належать відповідачу.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, суд може забезпечити позов до подання позовної заяви лише з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: