Вирок від 09.12.2011 по справі 1-174/11

Справа № 1-174/11

Нововодолазький районний суд Харківської області

1 м. м. Нова Водолага Нововодолазький район Харківська область Україна 63200

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 декабря 2011 года пгт. Новая Водолага

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Марюхна

при секретаре Л.Ф.Великородной

с участием прокурора Ю.М.Дегтяревой

рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего малолетнюю дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего формовщиком, ЗБК «Стройдеталь», проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 08 августа 2011 года около 17 часов 30 минут, в квартире ОСОБА_3, расположенной по ул. Гагарина 21/29 пгт. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей матерью - ОСОБА_3, умышленно нанес последней удар кулаком левой руки по левой боковой поверхности грудной клетки, причинив ОСОБА_3 закрытые переломы 6,7 левых ребер, и кровоподтеки на левой половине грудной клетки в среднем ее отделе, которые согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 452-КЭ/2011 от 03.10.2011 года относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

Подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно при выше изложенных обстоятельствах причинил телесные повреждения своей матери, в чем в настоящее время чистосердечно раскаивается.

Суд в силу ч. 3 ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, при этом судом установлено то, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случаи они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины, т.е. умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение не опасное для жизни, и не повлекшее последствий предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о его личности, то что он признал свою вину.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении в соответствии со ст. 66 УК Украины.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины суд ,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, и назначить ему наказание - три года лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать в период испытательного срока за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органы уголовно-исправительной системы об изменения места проживания, работы, периодично являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован подсудимым в течение 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области со времени провозглашения .

Судья Марюхна Л.А.

Попередній документ
55753724
Наступний документ
55753726
Інформація про рішення:
№ рішення: 55753725
№ справи: 1-174/11
Дата рішення: 09.12.2011
Дата публікації: 22.02.2016
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.11.2011)
Результат розгляду: розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження: 03.10.2011
Предмет позову: 190 ч.2
Розклад засідань:
01.04.2021 09:00 Жовківський районний суд Львівської області
15.09.2022 13:30 Жовківський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕЩУК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ГУМБАТОВ ВОЛОДИМИР АЛІЄВИЧ
ДІРКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СУСЛОВЕЦЬ МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНЕЦЬКА НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРЕЩУК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ГУМБАТОВ ВОЛОДИМИР АЛІЄВИЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СУСЛОВЕЦЬ МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНЕЦЬКА НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
державний обвинувач:
Жовківська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Жовківська окружна прокуратура
орган або особа, яка подала подання:
Відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області
Відділ поліції №5 Львівського району ГУНП у Львівській області
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Лосянович Василь Васильович
підсудний:
Бакша Томаш Томашович
Волощенко Олександр Вікторович
Гноєвець Ольга Сергіївна
Заставний Василь Михайлович
Кислашко Геннадій Олександрович
Лозован Любов Вікторівна
Лозован Олександр Вікторович
Прокопович Артем Петрович
Пятницький Олександр Глібович
Ратушко Павло Іванович
Романов Микола Олександрович
Скурту Сергій Константинович
Титомир Юрій Сергійович
Шаблєвський Олександр Віталійович
Шрамко Галина Сергіївна
потерпілий:
Дмітрієв Олександр Володимирович
Комарницька Світлана Валентинівна
Поштолян Орест Ігорович
Разумна Галина Валентинівна
Шітєв Золтан Йосипович